Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28 мая 2013 г. по делу N 33-2619/2013

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

судей краевого суда Безгиновой Л.А. и Ситьковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2013 года

дело по апелляционной жалобе Сьедина Сергея Ивановича

на решение Изобильненского районного суда СК от 14 февраля 2013 года

по иску Съедина Сергея Ивановича к Зайцеву Виктору Александровичу, Мачулину Сергею Викторовичу, Зайцевой Елене Михайловне, Данелян Аревике Ивановне о вселении

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Съедин С.И. обратился в суд с иском к собственникам дома N ... по ул. ... - Зайцеву В.А., Мачулину С.В., Зайцевой Е.М., Данелян А.И., в котором просил вселить его в квартиру N ... , расположенную в доме N ... по ул. ...

В обоснование своих требований он указал, что в ... г. на основании решения совхоза " ... " и рабочего комитета ему, как работнику совхоза, на состав семьи была выделена для проживания квартира N ...

В указанной квартире он проживал с супругой до 2012 г. За все время проживания за счет собственных средств производился капитальный ремонт квартиры, были проведены коммуникации, регулярно оплачивались коммунальные услуги, налоги.

В 1993 г. ему была предоставлена квартира N ... , в доме N ... по ул. ... , однако данная квартира находится в непригодном для проживания состоянии, поэтому он в данную квартиру не вселился.

В настоящее время вынужден проживать у знакомых.

Просил учесть, что по настоящее время оплачивает земельный налог за участок, расположенный под квартирой N ... дома N ... по ул. ...

Данная квартира находится в долевой собственности, однако на сегодняшний день на ... долю право собственности ни за кем не зарегистрировано, ордер, выданный на его имя, никем не оспорен.

Действиями ответчиков нарушены его права.

Просил суд вселить его в квартиру N ... , расположенную по адресу: ...

Решением Изобильненского районного суда СК от 14 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований Съедину С.И. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Сьедин С.И. представил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное и удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Зайцевым В.А., Зайцевой Е.М. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просят решение Изобильненского районного суда СК от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства обоснованности своих требований или возражений.

Заявляя требование о вселении в квартиру N ... в доме ... по ул. ... , что составляет ... долю указанного домовладения, доказательств наличия правовых оснований для его вселения в указанное домовладение, Сьедин С.И. не представил.

Вместе с тем из материалов дела следует, что 23.08.1993г. Сьедину С.И. и членам его семьи для проживания была предоставлена квартира N ... в доме N ... по ул. ...

Решением Изобильненского районного суда от 22.04.1998г., которое вступило в законную силу 21.08.1998г., удовлетворены исковые требования Сьедина С.И, Сьединой А.И, Сьедина А.С, Сьединой Е.В. о вселении и они вселены в квартиру N ... дома N ... по ул. ...

С 26.08.1993г. Сьедин С.И. зарегистрирован по указанному адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 июня 2012г. собственниками жилого дома по адресу: ... являются: Мачулин Сергей Викторович, которому принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на дом, Зайцев В.А., которому принадлежит ... доля, Зайцева Е.М., которой принадлежит ... доля., Данелян А.И., которой принадлежит ... доля.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что право на ... долю в правее общей долевой собственности на дом по адресу: х. ... , каковой является квартира N ... , которая была ему предоставлена, ни за кем не зарегистрировано, не соответствуют действительности.

Доводы апелляционной жалобы, что право собственности на указанную долю за ним признано решением мирового судьи от 30.12.2009г. не состоятельны, так как решением Изобильненсколго районного суда от 29.04.2010г., которое вступило в законную силу, решение мирового судьи судебного участка N4 Изобильненского района от 30.12.2009г. отменено, и в удовлетворении исковых требований Сьедина С.И. к администрации х. ... о признании права собственности на квартиру N ... по ул. ... в х. ... отказано.

Решением Изобильненского районного суда от 11.10.2010г, вступившим в законную силу 26.10.2010г.,

Сьедин С.И. и Сьедина А.И. признаны прекратившими право пользования квартирой N ... дома N ... по ул. ... , а решением Изобильненского районного суда от 20.12.2010г., которое вступило в законную силу 31.12.2010г. они выселены из указанной квартиры.

В соответствии со ст. 228 ГК РФ собственники осуществляют права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением, могут использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи по своему усмотрению.

Поскольку Сьедин С.И. таковым не является в отношении спорного жилого помещения, суд обоснованно отказал ему в удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно применил материальный закон.

Нарушений норм процессуального законодательства, которые могли повлечь отмену решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы, судом при постановлении решения не допущено.

Таким образом, решение суда законно, обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Изобильненского районного суда от 14.02.2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.