Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2013 г. по делу N 22-2622/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого

суда в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н.,

судей Минаева Е.В., Бостанова Ш.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края СемченкоМ.И.,

осужденного Гребенина И.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Мохова Н.И., представившего удостоверение N ... и ордерN ... от ... 2013 года,

при секретаре Ермоловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гребенина И.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28 марта 2013 года, которым

Гребенин И.А., ранее судимый:

осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20 декабря 2012 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 20 февраля 2013 года с зачетом времени содержания под стражей с 06 июня 2011 года по 07 мая 2012 года и с 18 мая 2012 года по 20 февраля 2013 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Гражданский иск ЕА.А. удовлетворен, с Гребенина И.А. в пользу ЕА.А. взыскана компенсация имущественного вреда в размер ... рублей.

Гребенин И.А. признан виновным в совершении в начале мая 2011 года кражи имущества у Е.А.А. на общую сумму ... рублей, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Минаева Е.В., выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе осужденный Гребенин И.А. с приговором суда не согласен ввиду строгости назначенного наказания. Просит назначить более мягкий вид наказания на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гребенина И.А. и.о. прокурора Ленинского района г. Ставрополя Прасолова И.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гребенин И.А. и его адвокат Мохов Н.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить.

Прокурор Семченко М.И. возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Гребенина И.А., просила приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Гребенина И.А., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного Гребенина И.А. судом дана правильная юридическая оценка, обоснованно квалифицировав их по п. "в" ч. 2 ст.158УКРФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, в качестве которого обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Гребенину И.А. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения наказания с учетом требований ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ. Что же касается ч. 6 ст.15УК РФ, то с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для применения положения этого закона не имеется.

Данный вид и срок наказания соответствуют целям, указанным в ч. 2 ст.43УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчения наказания.

С учетом изложенного апелляционная жалоба осужденного ГребенинаИ.А. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд при постановлении приговора в его вводной части необоснованно сослался на судимость Гребенина И.А. по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 13 ноября 2009 года за преступление средней тяжести. Наказание по этому приговору в силу ч. 3 ст.72УК РФ ГребенинымИ.А. фактически отбыто на момент постановления приговора, то есть 13ноября 2009 года, поскольку он содержался под стражей с 25 сентября по 13 ноября 2009 года, приговором же ему назначено 240 часов обязательных работ, а потому на момент совершения преступления в началемая 2011 года указанная судимость согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ являлась погашенной. В этой части приговор суда подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УК РФ в связи в неправильным применением уголовного закона и нарушением требований Общей части УК РФ.

Кроме того, по этим же основаниям приговор подлежит изменению в части указания мотивов назначения уголовного наказания. Так, суд при постановлении приговора и описании мотивов назначения уголовного наказания осужденному Гребенину И.А. указал на не возмещение последним причиненного ущерба, что противоречит общим началам назначения наказания, установленным ст.60УКРФ, а потому данная ссылка суда подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Однако оснований для смягчения наказания, назначенного Гребенину И.А., в связи с изменением приговора судебная коллегия не находит, поскольку оно является справедливым и соответствующим всем обстоятельствам дела.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 марта 2013года в отношении Гребенина И.А. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости у Гребенина И.А. от 13 ноября 2009 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда при указании мотивов назначения уголовного наказания на "не возмещение Гребениным И.А. ущерба".

В остальном приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28марта 2013года в отношении Гребенина И.А. оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: