Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28 мая 2013 г. по делу N 33-3203/2013

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

судей краевого суда Калединой Е.Г. Фоминова Р.Ю.

при секретаре Шелудченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2013 года

дело по заявлению генерального директора ООО "СБСВ - Ключавто Минеральные Воды" Васькова Р.Н. о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по исковому заявлению Аскандарова Г.А. к ООО "СБСВ - Ключавто Минеральные Воды" (г. Минеральные Воды Ставропольского края) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы, причинённого ущерба, убытков и суммы компенсации причинённого морального вреда.

заслушав доклад судьи Гедыгушева М.И.

УСТАНОВИЛА:

Аскандаров Г.А. обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СБСВ - КЛЮЧАВТО Минеральные Воды" (г. Минеральные Воды Ставропольского края).

Решением Минераловодского городского суда от 21 июня 2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 февраля 2013 года решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 июня 2011 года отменено в части отказа в удовлетворении требований о расторжении договора купли продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, морального вреда и судебных расходов. Судебная коллегия постановила:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля *** стоимостью *** рублей с дополнительным оборудованием на сумму *** рублей заключенный между Аскандаровым Г.А. и ООО "СБСВ-Ключавто Минеральные Воды" 13 мая 2009 года.

Взыскать с ООО "СБСВ - Ключавто Минеральные Воды" в пользу Аскандарова Г.А.:

-сумму, уплаченную по договору купли-продажи, включая стоимость дополнительного оборудования в размере ***.

-пеню (неустойку) за несвоевременное исполнение обязательства в размере *** рублей.

-компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

-штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***.

-расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Заявитель указал, что в апелляционном определении от 05.02.2013 года не разрешена судьба спорного автомобиля и действия, которые должен совершить ответчик. Собственником спорного автомобиля является истец, данный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на имя Аскандарова Г.А., следовательно, все регистрационные действия (снятие с учета в органах ГИБДД) может совершать только истец. Также не решен вопрос о том, кто будет нести бремя расходов, связанных с регистрационными действиями в органах ГИБДД.

Возражений на заявление не поступило.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК Российской Федерации в случае отсутствия нормы гражданского процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

Из материалов дела следует, что разрешая настоящий спор по существу судебная коллегия постановила новое решение которым договор купли-продажи автомобиля *** заключенный между Аскандаровым Г.А. и ООО "СБСВ-Ключавто Минеральные Воды" 13 от мая 2009 года расторгнут. Однако судебной коллегией не разрешён вопрос о судьбе автомобиля в связи с чем, судебная коллегия считает возможным вынести дополнительное определение о нижеследующем.

Из смысла Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что при расторжении договора купли продажи покупатель обязан вернуть некачественный товар, а продавец вернуть покупателю полученные за него деньги.

Так как апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 февраля 2013 года на продавца - ООО "СБСВ - Ключавто Минеральные Воды" возложена обязанность по уплате покупателю причитающихся ему по закону денежных средств, покупатель также обязан вернуть проданный ему ненадлежащего качества товар.

Принимая решение о возложении расходов по снятию автомобиля с регистрационного учёта на ответчика - ООО "СБСВ - Ключавто Минеральные Воды", судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п.7 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Так как возврат товара осуществляется потребителем, а снятие транспортного средства с регистрационного учёта в органах ГИБДД в соответствии с Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" является неотъемлемой частью, возложенной судом обязанности по передаче транспортного средства от покупателя продавцу, судебная коллегия приходит к выводу о возникновении у продавца обязанности возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом товара ненадлежащего качества.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в случае если суд, разрешив вопрос о праве, не указал имущество, подлежащее передаче.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Вынести по гражданскому делу по исковому заявлению Аскандарова Г.А. к ООО "СБСВ - Ключавто Минеральные Воды" (г. Минеральные Воды Ставропольского края) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы, причинённого ущерба, убытков и суммы компенсации причинённого морального вреда дополнительное определение, дополнив резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 февраля 2013 года следующим.

Обязать Аскандарова Г.А. передать приобретённый им по договору купли-продажи от 13 мая 2009 года автомобиль *** ответчику ООО "СБСВ - Ключавто Минеральные Воды", расположенному по адресу: ***, предварительно снятый с регистрационного учета в органах ГИБДД РФ.

Расходы по снятию автомобиля с регистрационного учёта возложить на ответчика ООО "СБСВ - Ключавто Минеральные Воды".

Председательствующий

Судьи