Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

Судей краевого суда: Островерховой Л.Ф. и Князевой Л.А.,

с участием:

прокурора Загитовой С.В.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по обвинению Маскаленко С.И. по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2013 года, которым

Маскаленко С.И., ранее судимый:

- 23.05.2007 года Буденовским городским судом Ставропольского края по п. "в" ч. 2 ст. 131, п. "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 20.06.2011 года освобожденного по отбытию наказания;

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2010 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

постановлено:

Меру пресечения Маскаленко С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 апреля 2013 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 26 января 2013 года по 10 апреля 2013 года.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление прокурора Загитовой С.В., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2013 года Маскаленко С.И. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение до 13 февраля 2013 года без цели сбыта наркотического средства - марихуаны массой 384,50 гр., т.е. в особо крупном размере.

Преступление совершено Маскаленко С.И. 17 августа 2012 года на территории п. К. Н. района Ставропольского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Маскаленко С.И. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ивашута А.П., не оспаривая правильность квалификации деяний Маскаленко С.И. и доказанность его вины, просит приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2013 года изменить вследствие неправильного применения судом уголовного закона - нарушения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Маскаленко С.И. наказания более 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, неправильно определен вид рецидива.

Осужденный Маскаленко С.И. от участия в судебном заседании апелляционной инстанции и от услуг адвоката отказался, что не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании прокурор Загитова С.В. поддержала доводы апелляционного представления, просила изменить приговор и снизить осужденному назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Маскаленко С.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Осужденный полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Приговор в данной части не обжалуется.

При назначении наказания Маскаленко С.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание своей вины, раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Суд также учитывал данные о личности осужденного Маскаленко С.И., обстоятельства совершенного преступления и обоснованно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного Маскаленко С.И. возможно только в условиях изоляции его от общества. Свои выводы суд мотивировал в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, следовательно, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное Маскаленко С.И. не может превышать две трети максимального срока и или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, при назначении наказания Маскаленко С.И. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом в приговоре указано, что с учетом смягчающих обстоятельств возможно назначение наказания с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При исчислении размера наказания суд не в полной мере учитывал положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил за совершенное преступление наказание в виде 4 лет лишения свободы, в то время как размер наказания должен быть менее 2 лет 2 месяцев, в связи с чем, судебная коллегия находит назначенное наказание подлежащим снижению.

Судом первой инстанции установлено, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, однако, Маскаленко С.И. ранее судим, за совершение тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, в действиях Маскаленко С.И. следует признать опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда в данной части, признав опасный рецидив в действиях осужденного Маскаленко С.И. и назначить ему наказание, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Доводы апелляционного представления об изменении приговора обоснованны.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.15, 389.18, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2013 года в отношении Маскаленко Сергея Ивановича изменить.

Наказание, назначенное Маскаленко Сергею Ивановичу приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред.ФЗ N 18-ФЗ от 01.03.2012г.), снизить до 2 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2013 года в отношении Маскаленко Сергея Ивановича исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, указав на наличие опасного рецидива.

В остальной части приговор в отношении Маскаленко Сергея Ивановича Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2013 года оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Ивашута А.П. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи