Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 мая 2013 г. по делу N 22-2366/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлова О.И.,

судей Сиротина М.В. и Гречки М.В.,

при секретаре: Шаламовой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Загитовой С.В.,

осужденного Букетова Я.Г., участвующего в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, и его защитника - адвоката Складановской И.В., представившей удостоверение N 809 и ордер N 022012 от 21 мая 2013 г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представление минераловодского межрайонного транспортного прокурора Ряхина А.А. и жалобу осужденного Букетова Я.Г. на приговор Буденновского городского суда от 11 февраля 2013 года, которым

Букетов Я.Г., ранее судимый

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона N 87 - ФЗ от 19.05.2010 г. к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сиротина М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных представления и жалобы, выступление осужденного Букетова Я.Г. и его защитника Складановской И.В. об изменении приговора суда и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, мнение государственного обвинителя Загитовой С.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Букетов Я.Г. согласился с предъявленным обвинением, а суд признал это обвинение обоснованным, подтверждающимся совокупностью представленных доказательств в том, что он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуанна) массой в высушенном виде 23,693 граммов, что является крупным размером, которое незаконно хранил. Впоследствии данное наркотическое средство было обнаружено у Букетова Я.Г. и изъято сотрудниками полиции.

В апелляционном представлении минераловодский межрайонный транспортный прокурор Ряхин А.А., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и правильности квалификации действий Букетова Я.Г., не соглашается с приговором суда, считая его незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Приводя в качестве обоснования положения п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. "ж" ч. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 12.11.2001 г. "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", делает вывод что Букетов Я.Г. считается не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, ему необходимо отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Букетов Я.Г., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и правильности квалификации своих действий, не соглашается с приговором суда, считая его незаконным вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания, просит его изменить, назначив условное наказание. Приводя обстоятельства, смягчающие наказание, делает вывод, что суд не в полной мере учел их при назначении ему наказания. Просит обратить внимание на сожительство с девушкой, находящейся в состоянии беременности. Кроме того, по его мнению, назначенный адвокат не должным образом осуществлял его защиту.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Агаджанов Э.С. считает приговор суда незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, просит его изменить по доводам апелляционного представления, оставив апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Букетов Я.Г. просил судебную коллегию удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, приговор суда изменить и применить к нему положения ст. 73 УК РФ. В обоснование требований высказал аналогичную изложенной в жалобе позицию о несправедливости и чрезмерной строгости назначенного наказания.

В судебном заседании адвокат Складановская И.В. в полном объеме поддержала апелляционную жалобу Букетова Я.Г., просила судебную коллегию её удовлетворить. В обоснование доводов, высказала аналогичную изложенной в жалобе позицию о несправедливости и чрезмерной строгости назначенного наказания, просила судебную коллегию применить к Букетову Я.Г. положения ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Загитова С.В. высказала свою позицию о незаконности обжалуемого приговора в связи с неправильным применением Уголовного закона при определении вида исправительного учреждения, просила судебную коллегию приговор Буденновского городского суда от 11.02.2013 г. изменить по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу осужденного Букетова Я.Г. оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор Буденновского городского суда от 11.02.2013 г. законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного Букетова Я.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судебная коллегия усматривает, что судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с главой 40 УПК РФ и не находит нарушений требований Уголовного и Уголовно - процессуального законов, влекущих отмену приговора.

По мнению судебной коллегии, при назначении Букетову Я.Г. наказания, суд в полной мере учел тяжесть, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в том числе указанные в апелляционной жалобе, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений обоснованно назначил Букетову Я.Г. наказание в виде лишения свободы, которое по своему виду и размеру является справедливым.

Обстоятельства, перечисленные в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания и обоснованно не отнесены к исключительным, в связи с которыми возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для назначения Букетову Я.Г. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушений норм Уголовного и Уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора Буденновского городского суда 11.02.2013 г., в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением Уголовного закона.

Судом не было принято во внимание, что согласно п. "ж" ч. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 12.11.2001 г. "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Таким образом, Букетов Я.Г. считается не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с. п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступления, ему необходимо отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Буденновского городского суда от 11 февраля 2013 года в отношении Букетова Я.Г. - изменить. Назначить Букетову Я.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционное представление - удовлетворить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное решение вынесено 23.05.2013 года

Председательствующий

Судьи