Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 мая 2013 г. по делу N 22-2245/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.,

судей: Сиротина М.В., Гречки М.В.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

с участием:

прокурора Белозеровой Л.С.,

осужденной Метличевой Н.А., участвующей в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи,

ее защитника-адвоката Складановской И.В., представившей удостоверение N 809 и ордер N 022003 от 14.05.2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Метличевой Н.А. на постановление Советского районного суда от 18 марта 2013 года, которым

Метличевой Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сиротина М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление осужденной Метличевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства, адвоката Складановской И.В. о незаконности и необоснованности судебного решения, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Советского районного суда от 18 марта 2013 г. Метличевой Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Метличева Н.А. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить её ходатайство об условно - досрочном освобождении. В обоснование жалобы указывает, что отбыла более 1/3 назначенного судом наказания, однако за это время не смогла проявить себя и принять участие в общественной жизни отряда, так как находится в изолированном участке для осужденных больных туберкулезом.

В судебном заседании осужденная Метличева Н.А. просила судебную коллегию удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, постановление суда отменить, её требования удовлетворить. В обоснование требований высказала аналогичную изложенной в жалобе позицию о незаконности и необоснованности постановления суда от 18 марта 2013 года.

В судебном заседании адвокат Складановская И.В. в интересах Метличевой Н.А. просила судебную коллегию удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, постановление суда отменить, требования осужденной об условно - досрочном освобождении удовлетворить. В обоснование требований высказал аналогичную изложенной в жалобе позицию о незаконности и необоснованности постановления суда от 18 марта 2013 года.

В судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. высказала свою позицию о законности и обоснованности обжалуемого постановления в связи с тем, что при его вынесении судом не допущено нарушений требований Уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, просила судебную коллегию постановление Советского районного суда от 18.03.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает постановление Советского районного суда от 18 марта 2013 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Метличевой Н.А. не подлежащую удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как усматривается из материалов, суд всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденной Метличевой Н.А. за весь период отбывания наказания и обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство осужденной об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению, при этом выводы суда мотивированны.

При принятии решения судом учитывалась вся совокупность установленных обстоятельств, характеризующих осужденную как личность, её поведение во время отбывания наказания, в том числе и те, на которые указывает осужденная в апелляционной жалобе, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора.

Требования закона, регламентирующие условно - досрочное освобождение от отбывания наказания, судом соблюдены и сделан обоснованный вывод о том, что поведение осужденной не указывает, что она твердо стала на путь исправления, окончательно исправилась и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы осужденной.

Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденной, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда от 18 марта 2013 года, которым Метличевой Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2013 года.

Председательствующий

Судьи