Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 05 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 05 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

Судей краевого суда: Островерховой Л.Ф. и Захарова В.А.

с участием:

государственного обвинителя Белозеровой Л.С.,

при секретаре Ладовском Д.М.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по обвинению Аксенова Андрея Андреевича по апелляционной жалобе адвоката Чернеевой Т.А. на приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2013 года, которым

Аксенов А.А., ранее судимый:

19.09.2012 года Труновским районным судом СК по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к штрафу в размере ... рублей;

03.12.2012 года постановлением Труновского районного суда штраф заменен на обязательные работы сроком 100 часов; наказание отбыто 1 марта 2013 года,

Осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Аксенова А.А. в пользу К.М.Б. в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного Аксенова А.А., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора , мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении приговора без изменения

, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Труновского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2013 года Аксенов А.А. осужден за то, что 11 марта 2013 года в с. Б. Т. района путем незаконного проникновения в жилую комнату кафе-гостиницы " ... " совершил кражу чужого имущества, принадлежащего К.М.Б., на общую сумму ... рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Аксенов А.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Чернеева Т.А., не оспаривая обстоятельств дела, доказанности вины Аксенова А.А. и правильности квалификации его действий, просит приговор суда изменить, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины и раскаяния, активного способствования расследованию преступления, снизить назначенное осужденному наказание и применить ст.73 УК РФ, то есть назначить условную меру наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Балашов Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Осужденный Аксенов А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил об изменении приговора в части назначенного ему наказания.

В судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. просила приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, указывая, что все смягчающие обстоятельства по делу судом учтены при назначении наказания.

Потерпевший по делу, будучи извещенным в надлежащем порядке, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Аксенова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Осужденный полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговор в данной части не обжалуется.

При назначении наказания Аксенову А.А. суд учитывал тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Аксенова А.А., который ранее судим, нигде не работает, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что наказание осужденному должно быть связано с изоляцией от общества и свои выводы мотивировал в приговоре.

Суд также учитывал и смягчающие ответственность обстоятельства - полное признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику Аксенова А.А., именно поэтому суд назначил наказание с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для снижения назначенного Аксенову А.А. наказания и применения ст.73 УК РФ, то есть назначения условной меры наказания, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, доводы жалобы об изменении приговора признаны необоснованными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2013 года в отношении Аксенова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чернеевой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи