Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 июня 2013 г. по делу N 22-2899/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

судей Каблова А.М. и Былинкина В.П.,

при секретаре Петриче С.М.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

защитника - адвоката Золотых Ю.А., представившей удостоверение N 26\320 и ордер N 022515 от 5 июня 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 июня 2013 года апелляционную жалобу осужденного Волгина А.А. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 марта 2013 года, которым ходатайство осужденного Волгина А.А. о приведении приговора Советского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2012 года в соответствие с законом РФ N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года возвращено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Золотых Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2012 года Волгин А.А. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п., п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 6 июня 2012 года приговор Советского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2012 года в отношении Волгина А.А. оставлен без изменения.

Осужденный Волгин А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с Федеральным Законом РФ N 420 ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 07.12.2011 года постановленный в отношении него приговор Советского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2012 года, а именно изменить ему вид наказания на принудительные работы.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 марта 2013 года ходатайство осужденного Волгина А.А. о приведении приговора Советского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2012 года в соответствие с законом РФ N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года возвращено без рассмотрения

В апелляционной жалобе осужденный Волгин А.А., не соглашаясь с решением суда, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Судебная коллегия, исследовав материал, выслушав стороны, доводы апелляционной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно возвращено без рассмотрения ходатайство осужденного Волгина А.А. о приведении приговора Советского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2012 года в соответствие с законом РФ N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, так как указанный приговор постановлен после вступления в законную силу ФЗ РФ N 420 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 07.12.2011 года с учетом внесенных изменений, в связи с чем, положения ст. 10 УК РФ применены быть не могут.

Согласно изменений, внесенных Федеральным законом N 307 "О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 30 декабря 2012 года изменения, внесенные ФЗ N 420 от 07.11.2011 года в части назначения наказания в виде принудительных работ вступают в законную силу с 1 января 2014 года и в настоящее время не могут быть применимы.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не находит оснований для снижения определенного судом наказания.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 марта 2013 года, которым осужденному Волгину А.А. возвращено без рассмотрения его ходатайство о приведении приговора Советского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2012 года в соответствие с законом РФ N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи