Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 05 июня 2013 г. по делу N 22-2692/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Каблова А.М. и Былинкина В.П.,

при секретаре Петриче С.М.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

защитника - адвоката Свиридовой Л.А., представившей удостоверение N 26\778 и ордер N 038874 от 4 июня 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июня 2013 года апелляционную жалобу осужденного Голотенко В.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2013 года, которым осужденному Голотенко В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Советского районного суда Ставропольского края от 3 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" N18-ФЗ от 01.03.2012 года.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Свиридовой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда Ставропольского края от 3 ноября 2010 года Голотенко В.В. осужден по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2012 года ходатайство осужденного о приведении приговора от 3 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ N420 от 7 декабря 2011 года "О внесении изменений в уголовный кодекс Российской федерации" оставлено без удовлетворения.

Осужденный Голотенко В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда Ставропольского края от 3 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" N 18-ФЗ от 01.03.2012 года.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2013 года ходатайство осужденного Голотенко В.В. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Голотенко В.В., не соглашаясь с решением суда, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и снизить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, исследовав материал, выслушав стороны, доводы апелляционной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Голотенко В.В., так как изменения, внесенные Федеральным Законом РФ N 18 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 01.03.2012 года, увеличивают размер наказания, предусмотренный в санкции ч. 2 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Указанным законом в санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что также ухудшает положение осужденного Голотенко В.В. В связи с вышеизложенным, требования ст. 10 УК РФ на осужденного Голотенко В.В. не распространяются.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Голотенко В.В. об изменении приговора по тем обстоятельствам, что его действия подлежат переквалификации, не могут быть рассмотрены в порядке 13 ст. 397 УПК РФ, а подлежат рассмотрению в порядке кассационного (ранее надзорного) обжалования приговора, предусмотренного гл. 47.1 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не находит оснований для снижения определенного судом наказания.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2013 года, которым осужденному Голотенко В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Советского районного суда Ставропольского края от 3 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" N18-ФЗ от 01.03.2012 года, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи