Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2013 г. по делу N 22-2474/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей Гречки М.В. и Захарова В.А.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шелохвостова С.В. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 6 марта 2013 года, которым:

Шелохвостов С.В. - судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гречки М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления: стороны защиты - адвоката Малаховой Е.С. и осужденного Шелохвостова С.В., поддержавших доводы жалобы; стороны обвинения - прокурора Загитовой С.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах, Шелохвостов С.В. признан виновным в тайном хищении у Т. мобильного телефона.

В апелляционной жалобе осужденный Шелохвостов С.В. просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание. Считает наказание несправедливым, в виду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности и не указал конкретные обстоятельства, свидетельствующие о характере и степени опасности совершенного им преступления.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абубекиров А.Р. просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения. Указывает, что судом вынесен законный, обоснованный приговор и назначено справедливое наказание.

Выслушав стороны, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов.

В соответствии с главой 40 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, по предъявленному обвинению осужденный Шелохвостов С.В. виновным себя признал полностью.

При назначении Шелохвостову С.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе, о которых указано в апелляционной жалобе.

Судом соблюдены правила назначения наказания в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, оснований для снижения назначенного наказания по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом были учтены при назначении вида и размера наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 389.13, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 6 марта 2013 года в отношении Шелохвостова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи