Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2013 г. по делу N 22-2660/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Соловьева В.А.

при секретаре Христенко Н.В.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

адвоката Клименко Т.В.

осужденной Поповой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденной Поповой А.Ю. на приговор Минераловодского городского суда от 02 апреля 2013 года, которым:

Попова, судимая

О с у ж д е н а:

По ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда от 02 августа 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Минераловодского городского суда от 02 августа 2012 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и семь месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Минераловодского городского суда от 25 декабря 2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года и два месяца со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При изложенных в приговоре обстоятельствах Попова А.Ю. признана виновной в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, объяснение Поповой А.Ю., выступление адвоката Клименко Т.В., мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда первой инстанции установлено, что Попова А.Ю., 03 августа 2012 года, в первой половине дня, приехав на пустырь в х. Красный Пахарь, примерно в 150 метрах от автодороги "Р", для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрела, сорвав с кустов растения конопля верхушечные части и, осознавая, что они являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), поместила их в полимерный пакет и хранила при себе.

03 августа 2012 года, примерно в 12 часов 20 минут, Попова А.Ю., находясь в состоянии опьянения на привокзальной площади Аэропорта Минеральные Воды, была выявлена и доставлена сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП в аэропорту, где с 12 часов 45 минут до 12 часов 50 минут, в присутствии двух понятых был произведён её личный досмотр. В ходе досмотра в полимерном пакете были обнаружены и изъяты части растений, которые являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой в высушенном виде 28,822 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

В апелляционной жалобе осужденная Попова А.Ю. просит отменить приговор в части назначения штрафа в размере 5000 рублей, так как полагает, что на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, представлялось возможным отменить наказание в виде штрафа. Кроме того, осужденная полагает, что исполнить данное наказание при отбытии наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима ей не представляется возможным.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Комаристый А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Попова А.Ю. законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Поповой А.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Попова А.Ю. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденной.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Так же при назначении наказания судом учтена личность Поповой А.Ю., которая по месту жительства характеризуется отрицательно, с 2006 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "синдром зависимости от опиоидов средней тяжести".

Суд обсудил возможность применения к Поповой А.Ю. ст. 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Вид режима исправительного учреждения определен судом Поповой А.Ю. в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При назначении Поповой А.Ю. окончательного наказания требования ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не нарушены, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей назначено в пределах установленных законом.

Таким образом, при назначении Поповой А.Ю. наказания судом были в полной мере соблюдены требования уголовного закона, учтены все сведения о личности, а также все значимые обстоятельства. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной Поповой А.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Минераловодского городского суда от 02 апреля 2013 года, в отношении Поповой, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение вынесено 29 мая 2013 года.

Председательствующий

Судьи