Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 05 июня 2013 г. по делу N 22-2758/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Былинкина В.П. и Каблова А.М.,

при секретаре Ульянове А.А.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

адвоката Сивцевой Н.И., предоставившей удостоверение N 2358 и ордер N 022903 от 31 мая 2013 года,

осужденного Еськова Н.М., принимавшего участие в заседании судебной коллегии посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Еськова Н.М., ... , на постановление Пятигорского городского Ставропольского края от 12 апреля 2013 года, которым осужденному Еськову Н.М. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Былинкина В.П. изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения осужденного Еськова Н.М. и выступление адвоката Сивцевой Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ставропольского краевого суда Ставропольского края от 24.01.2003 г. Еськов Н.М. осужден по п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.05.2003 г. данный приговор изменен, и наказание Еськову Н.М. снижено до 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пятигорского городского Ставропольского края от 12 апреля 2013 года, Еськову Н.М. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Еськов Н.М. считает, что постановление Пятигорского городского суда подлежит отмене. По его мнению, суд не учел все обстоятельства дела, а также то, что он характеризуется положительно, режим содержания им не нарушался, взысканий он не имеет, имеет ряд поощрений. Он считает, что судом не учтены требования судебной практики по данному вопросу и не соблюден принцип индивидуального подхода к конкретному осужденному при разрешении данного ходатайства.

Просит постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытию не менее двух третей срока наказания (п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ).

Из материалов, представленных суду, следует, что за период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный Еськов Н.М. не всегда правильно реагировал на проводимые с ним мероприятия воспитательного характера, допускал нарушения распорядка дня, правила ношения формы одежды, в связи с чем с осужденным проводились индивидуальные профилактические беседы, за допущенные нарушения. Правами начальника отряда, осужденному было объявлено четыре выговора в устной форме. За время отбывания наказания имел пять взысканий, одно из которых было наложено до вступления приговора в законную силу, одно было снято в виде поощрения, а три погашено. Попыток трудоустроиться осужденный не предпринимал.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции объективно оценив данную характеристику, обоснованно пришел к выводу, что ее нельзя признать положительной.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену или изменение данного постановления судом первой инстанции допущено не было.

При вышеизложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389.8- 389.10, 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пятигорского городского Ставропольского края от 12 апреля 2013 года, которым осужденному Еськову Н.М. отказано в изменении вида исправительного учреждения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Еськова Н.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.