Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 05 июня 2013 г. по делу N 22-2764/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей: Ушаковой Л.Ю. и Каблова А.М.

при секретаре: Галетовой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 5 июня 2013 года апелляционную жалобу осужденного Рябинина А.А. на приговор Кисловодского городского суда от 3 апреля 2013 года, которым РЯБИНИН А.А., судимый:

о с у ж д е н :

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, пояснения Рябинина А.А. и адвоката Клименко Т.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Саматову Т.М., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябинин А.А. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Рябинин А.А. указывает на несправедливость приговора, полагая, что суд необоснованно признал в его действиях опасный рецидив преступлений. Осужденный просит приговор изменить, избрать более мягкий вид исправительного учреждения, нежели ИК строгого режима.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении уголовного закона, что повлекло назначение несправедливого наказания, судебная коллегия находит не основанными на нормах уголовного закона.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 318 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В 2002 году Рябинин А.А. осужден в том числе, за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ, наказание отбыл 07.05.2010 г., судимость не снята и не погашена. По настоящему уголовному делу он осужден за тяжкое преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд обоснованно признал наличие опасного рецидива преступлений и мотивировал свое решение в приговоре.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие опасного рецидива преступлений. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом характера содеянного, степени его общественной опасности иной вид наказания, нежели реальное лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Назначенное Рябинину А.А. наказание судебная коллегия находит справедливым.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного и полагает жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кисловодского городского суда от 3 апреля 2013 года в отношении РЯБИНИНА А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное решение изготовлено 07.06. 2013 г.

Председательствующий:

Судьи: