Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 05 июня 2013 г. по делу N 22-2809/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей: Ушаковой Л.Ю. и Амвросова О.П.

при секретаре: Галетовой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 5 июня 2013 года апелляционное представление и.о. прокурора г. Ессентуки Мыльникова А.А. на приговор Ессентукского городского суда от 28 марта 2013 года, которым ДЯЧЕНКО А.Л., не судимая

о с у ж д е н а :

по ч. 2 ст. 306 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, пояснения Дяченко А.Л., согласной с доводами апелляционного представления, прокурора Саматову Т.М., поддержавшую апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С применением особого порядка судебного разбирательства Дяченко А.Л. осуждена за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор указывает на незаконность приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Дяченко А.Л. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Суд не принял во внимание положения ст. 56 УК РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы. Прокурор просит приговор в отношении Дяченко А.Л. изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Проверив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Дяченко А.Л. осуждена за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при наличии отягчающих обстоятельств либо если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При отсутствии отягчающих обстоятельств суд не мог назначить Дяченко А.Л. наказание в виде лишения свободы, однако это сделано, чем допущено неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции полагает устранить допущенное нарушение, приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ условно.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления в части неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона при назначении наказания, однако предлагаемое прокурором наказание в виде штрафа в размере ... руб. не может быть назначено Дяченко А.Л., поскольку ей назначалось условное наказание, и реальное наказание, каким является штраф, назначению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ессентукского городского суда от 28 марта 2013 года в отношении ДЯЧЕНКО А.Л. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

ДЯЧЕНКО А.Л. по ч. 2 ст. 306 УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Возложить на осужденную обязанность в период испытательного срока не менять места своего жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Срок наказания исчислять с 5 июня 2013 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2013 года

Председательствующий:

Судьи: