Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 июня 2013 г. по делу N 22-2967/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Соловьева В.А. и Ушаковой Л.Ю.,

при секретаре Бачукиной Т.С.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

осужденной Симоненко В.И.,

защиты в лице адвоката Клименко Т.В., представившей удостоверение N 411, ордер N 100972 от 07 июня 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Симоненко В.И. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 7 мая 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Симоненко В. И., " ... "

отбывающей наказание в ИК -7 УФСИН России по Ставропольскому краю,

о приведении приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 сентября 2006 года в соответствие с

Федеральным законом РФ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.А., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденной Симоненко В.И. и адвоката Клименко Т.В. в поддержку жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей об изменении постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 сентября 2006 года Симоненко В.И. осуждена по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Симоненко В.И. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года.

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 7 мая 2013 года в удовлетворении ходатайства Симоненко В.И. отказано.

В апелляционной жалобе

не соглашаясь с решением суда, осужденная Симоненко В.И считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовного права, поскольку суд нарушил требования уголовного и уголовно- процессуального законов, не пересмотрев приговор и не снизив наказание. Просит указанное постановление отменить, снизить срок наказания.

Осужденная Симоненко В.И., принимавшая участие в заседании судебной коллегии посредством видеоконференцсвязи, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, заявив, что считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Адвокат Клименко Т.В. также поддержала доводы апелляционной жалобы и просила отменить постановление суда и снизить наказание.

Прокурор Степаненко О.Н. просила постановление суда первой инстанции изменить в соответствии с изменениями в УК РФ, а доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы, и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ для целей статьи 228, 228.1, 228 и 229.1 УК РФ.

Судом первой инстанции правомерно указано, что оснований для приведения вышеуказанного приговора в соответствии с ФЗ N 18 не имеется, поскольку изменения в УК РФ усиливают наказание, а значит, не имеет обратной силы.

Как усматривается из представленного приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 сентября 2006 года Симоненко В.И. осуждена по ч.3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 ч. 1ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ч. 2 ст. 69 УК РФ внесены изменения, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В связи с изложенным судебная коллегия считает, что окончательное наказание Симоненко В.И. по совокупности преступлений, должно быть назначено по ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ N 420 от 7 декабря 2011 года, однако смягчению не подлежит, поскольку обоснованно назначено с учетом всех обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389. 28, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 7 мая 2013 года изменить,

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 сентября 2006 года в отношении Симоненко В. И. привести в соответствие Федеральным законом РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 420 от 7 декабря 2011 года, указав, что на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Симоненко В. И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2013 года.

Председательствующий

Судьи