Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 июня 2013 г. по делу N 22-3027/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Соловьева В.А. и Ушаковой Л.Ю.,

при секретаре Бачукиной Т.С.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Клявина А.Н. на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 марта 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Клявина А. Н., " ... ", отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю,

о приведении приговора Минераловодского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2010 года в соответствие с

Федеральными законами РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года, N 18 ФЗ от 1 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.А., изложившего доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Минераловодского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2010 года, с учетом изменений, внесенных в него постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2012 года, Клявин А.Н. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении ходатайства Клявина А.Н. о приведении приговора Минераловодского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ отказано.

Осужденный Клявин А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными Законами РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" N 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года, N 18 ФЗ от 1 марта 2012 года.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 марта 2013 года ходатайство осужденного Клявина А.Н. о приведении приговора в соответствии с изменениями в УК РФ оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе, не соглашаясь с решением суда, осужденный Клявин А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку суд нарушил требования уголовного и уголовно-процессуального законов, не пересмотрев приговор, не снизив наказание в полном объеме. Указывает, что суд необоснованно не пересмотрел приговор Минераловодского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2010 года с внесенными изменениями в постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, не переквалифицировав его действия и не снизив наказание. Просит постановление изменить, применив указанные изменения и снизить срок наказания.

Участвующий в деле прокурор Саматова Т.М. просила судебную коллегию оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным Законом N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 7 декабря 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения в отдельных статьях УК РФ; введен новый вид наказания - "принудительные работы", который применяется с 1 января 2013 года; увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ; изменен порядок отбывания исправительных работ; внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений; УК РФ дополнен статьей 76.1 об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности; статьей 82.1 об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией; криминализированы новые составы преступлений, а отдельные составы преступлений декриминализированы.

В соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ для целей статьи 228, 228.1, 228 и 229.1 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что действия осужденного Клявина А.Н. не подлежат переквалификации с ч. 2 ст.228 в прежней редакции на ч. 2 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах, как и санкции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.

Так же суд обоснованно указал, что санкция ч. 2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Соглашается коллегия и с выводом суда о том, что оснований для приведения указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ не имеется, поскольку постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2012 года, в приведении отказано.

Вывод суда первой инстанции о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ основан на правильном применении уголовного закона.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вышеприведенного ходатайства, в том числе и те, которые изложены в апелляционной жалобе, судом первой инстанции учтены.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не находит оснований для снижения определенного судом наказания и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 марта 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Клявина А. Н. о приведении приговора Минераловодского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2010 года в соответствие с

Федеральными законами РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года, N 18 ФЗ от 1 марта 2012 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2013 года.

Председательствующий

Судьи