Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 июня 2013 г. по делу N 22-3028/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Каблова А.М. и Соловьева В.А.,

при секретаре Петриче С.М.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

защитника - адвоката Золотых Ю.А., представившей удостоверение N 320 и ордер N 017861 от 11 июня 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июня 2013 года апелляционную жалобу осужденного Казюлина Е.Ю. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 февраля 2013 года, которым осужденному Казюлину Е.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" N18-ФЗ от 1 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Золотых Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 августа 2006 года Казюлин Е.Ю. осужден по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2008 года Казюлин Е.Ю. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 1 день.

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2008 года Казюлин Е.Ю. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда от 25 июля 2012 года приговоры Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 августа 2006 года и от 24 декабря 2008 года, а также постановление Курского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2008 года в отношении Казюлина Е.Ю. приведены в соответствие с Федеральным Законом N 420 от 7 декабря 2011 года. По приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 августа 2006 года Казюлину Е.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По постановлению Курского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2008 года Казюлин Е.Ю. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 1 день. По приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2008 года Казюлину Е.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Казюлин Е.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным Законом РФ N 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 1 марта 2012 года.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 февраля 2013 года ходатайство осужденного Казюлина Е.Ю. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Казюлин Е.Ю., не соглашаясь с решением суда, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и снизить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, исследовав материал, выслушав стороны, доводы апелляционной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Казюлина Е.Ю., так как изменения, внесенные Федеральным Законом РФ N 18 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 1 марта 2012 года в ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ не улучшают положения осужденного. Указанным законом внесены изменения в диспозиции данных частей ст. 228 УК РФ со слов "в крупном размере" на "в значительном размере", "в особо крупном размере" на "в крупном размере" величины которых в граммах, как и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания. Также данным законом в часть 1 ст. 232 УК РФ какие-либо изменения или дополнения не внесены, в связи с чем, положения ст. 10 УК РФ на осужденного Казюлина Е.Ю. не распространяются.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не находит оснований для снижения определенного судом наказания.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 февраля 2013 года, которым осужденному Казюлину Е.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" N18-ФЗ от 1 марта 2012 года, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи