Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 июня 2013 г. по делу N 22-3042/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Каблова А.М. и Соловьева В.А.,

при секретаре Петриче С.М.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

защитника - адвоката Золотых Ю.А., представившей удостоверение N\320 и ордер N017862 от 11 июня 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июня 2013 года апелляционную жалобу осужденного Васильева А.П. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2013 года, которым осужденному Васильеву А.П. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Советского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" N18-ФЗ от 1 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Золотых Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2008 года Васильев А.П. осужден по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда от 14 мая 2012 года приговор Советского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2008 года в отношении Васильева А.П. приведен в соответствие с Федеральным Законом N 420 от 7 декабря 2011 года и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Васильев А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора Советского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2008 года в соответствие с Федеральным Законом РФ N 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 1 марта 2012 года.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2013 года ходатайство осужденного Васильева А.П. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев А.П., не соглашаясь с решением суда, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит его изменить и снизить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, исследовав материал, выслушав стороны, доводы апелляционной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева А.П., так как изменения, внесенные Федеральным Законом РФ N 18 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 1 марта 2012 года, увеличивают размер наказания, предусмотренный в санкции ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, что ухудшает положение осужденного Васильева А.П. Указанным законом в ч. 1 ст. 228 УК РФ не внесено никаких изменений, кроме изменения диспозиции со слов "в крупном размере" на "в значительном размере", величины которых в граммах, как и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. В связи с вышеизложенным, требования ст. 10 УК РФ на осужденного Васильева А.П. не распространяются.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не находит оснований для снижения определенного судом наказания.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2013 года, которым осужденному Васильеву А.П. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Советского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" N18-ФЗ от 1 марта 2012 года, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи