Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 июня 2013 г. по делу N 22-3005/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Былинкина В.П. и Ушаковой Л.Ю.,

при секретаре Ульянове А.А.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

адвоката Жихарева Д.Ю., представившего удостоверение N 2255 и ордер N 017905 от 11.06.2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Татьянченко В.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01 апреля 2013 года, которым осужденному Татьянченко В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Труновского районного суда Ставропольского края от 07 июня 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ N 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 01 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Былинкина В.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного Татьянченко В.В., мнения адвоката Жихарева Д.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 07 июня 2008 года Татьянченко В.В. осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ... , с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2008 года).

Осужденный Татьянченко В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Труновского районного суда Ставропольского края от 07 июня 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ N 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 01 марта 2012 года.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01 апреля 2013 года, осужденному Татьянченко В.В. отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Татьянченко В.В. считает постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 марта 2013 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм Уголовно-процессуального и Уголовного кодексов РФ. Просит привести постановление Георгиевского городского суда в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года.

Просит постановление отменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание, или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом РФ N 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 01 марта 2012 года введено новое понятие "в значительном размере" наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность, внесены изменения в статьи 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, которые изложены в новой редакции, также УК РФ дополнен новыми статьями 228.3 и 228.4 УК РФ.

Кроме того, согласно примечаниям к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 18 - ФЗ от 01.03.2012 г.), в силу которых размеры, установленные постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции от 23.11.2012 г.) применяются для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в этой же редакции и не могут быть применимы к редакциям Уголовного Закона, действовавшим до 01.01.2013 г.

Суд первой инстанции учел, что действия Татьянченко В.В. по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 07 июня 2008 года (с учетом кассационной определения от 10 сентября 2008 года) квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, что соответствует ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, предусмотренной Федеральным законом РФ N 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 01 марта 2012 года. Диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция части 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденных.

Поскольку санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не улучшает положение осужденного Татьянченко В.В., то оснований для применения к нему положений указанного закона на основании ст. 10 УК РФ, у суда не имеется.

Отказывая осужденному в применении к нему ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ N 18-ФЗ от 01.03.2012 г., суд мотивировал свое решение тем, что санкции нового закона не улучшают положение осужденного Татьянченко В.В.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Доводы осужденного о том, что приговор от 07 июня 2008 года является незаконном, рассмотрены судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского края, о чем вынесено кассационное определение от 10 сентября 2008 года.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вышеприведенного ходатайства, в том числе и те, которые изложены в апелляционной жалобе, судом первой инстанции учтены.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01 апреля 2013 года, которым осужденному Татьянченко В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Труновского районного суда Ставропольского края от 07 июня 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ N 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 01 марта 2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Татьянченко В.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.