Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 июня 2013 г. по делу N 22-3037/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Былинкина В.П. и Ушаковой Л.Ю.,

при секретаре Ульянове А.А.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

адвоката Жихарева Д.Ю., представившего удостоверение N 2255 и ордер N 017904 от 11.06.2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Михайленко А.П. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2013 года, которым осужденному Михайленко А.П. частично удовлетворено ходатайство о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральными Законами РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" N420-ФЗ от 07.12.2011 года, N207-ФЗ от 29.11.2012 года.

Заслушав доклад судьи Былинкина В.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного Михайленко А.П., мнения адвоката Жихарева Д.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 26 сентября 2011 года Михайленко А.П. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства Михайленко А.П. о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" N420-ФЗ от 07.12.2011 года - отказано.

Приговором мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 22 ноября 2011 года осужден по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 26 сентября года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2012 года приговор от 22 ноября 2011 года изменен. Наказание, назначенное по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы по каждому эпизоду; по ч. 3 ст. 30, ч. ст. 158 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы; по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы по каждому ? оставлено прежним. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011 года) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 сентября 2011 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Михайленко А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральными Законами РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" N420-ФЗ от 07.12.2011 года, N207-ФЗ от 29.11.2012 года.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2013 года, осужденному Михайленко А.П. частично удовлетворено данное ходатайство.

По приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 26 сентября 2011 года Михайленко А.П. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима - оставлен без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка N 10 Промышленною района г. Ставрополя от 22 ноября 2011 года в отношении Михайленко А.П. приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ N207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 29.11.2012 года, квалифицированы его действия по двум эпизодам по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона N207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) и назначено ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев по каждому, с установлением следующих ограничений: не уходить из квартиры (домовладения) по месту своего жительства в период с 22 часов до 05 часов каждых суток, возложить на него обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания не менять постоянного места жительства, и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства.

Наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы; по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы по каждому - оставлено прежним.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Михайленко А.П. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 сентября 2011 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ходатайство Михайленко А.П. в части приведения постановленных в отношении него приговоров Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 сентября 2011 года и мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 22 ноября 2011 года в соответствие с Федеральными Законами РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" N 420 ФЗ от 07.12.2011 года - оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Михайленко А.П. считает постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2013 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм Уголовно-процессуального и Уголовного кодексов РФ. Считает, что ФЗ N 207 от 29.11.2012 года санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы, а также то, что в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ необходимо применить принцип поглощения менее тяжкого наказания более тяжким по приговору мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 22 ноября 2011 года.

Просит постановление отменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание, или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С учетом того, что постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства Михайленко А.П. о приведении приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 сентября 2011 года в соответствие с Федеральным Законом РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" N420-Ф3 от 07.12.2011 года - отказано, то суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения ходатайство осужденного Михайленко А.П. в данной части в соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ N 21 от 20 декабря 2011 года.

С учетом того, что постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2012 года ходатайство Михайленко А.П. о приведении приговора мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 22 ноября 2011 года в соответствие с Федеральным Законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" N420-ФЗ от 07.12.2011 года удовлетворено, то суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения ходатайство осужденного Михайленко А.П. в данной части в соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ N 21 от 20 декабря 2011 года.

Федеральным Законом РФ N 420 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 07.12.2011 годи и ряд статей Особенной части УК РФ внесены изменения в части наказания в виде принудительных работ.

Федеральным законом N 307 "О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 30 декабря 2012 года изменения, внесенные ФЗ N 420 от 07.11.2011 года в части назначения наказания в виде принудительных работ вступают в законную силу с 01 января 2014 года и в настоящее время не могут быть применимы.

Федеральным Законом РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" N207-ФЗ от 29.11.2012 года изменения в ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ не внесены.

С учетом изложенного, суд не нашел законных оснований для переквалификации содеянного осужден Михайленко А.П., так как данный Федеральный Закон к осужденному применен быть не может, а приговора в данной части изменению не подлежат.

Федеральным Законом РФ N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 29.11.2012 года глава 21 УК РФ дополнена шестью новыми статьями (ст.ст. 159.1-159.6 УК РФ), предусматривающими уголовную ответственность за различные виды мошенничества.

Михайленко А.И. по приговору мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 22 ноября 2011 года осужден по двум эпизодам по ч. 1 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества в сфере кредитования к 1 году лишения свободы.

Суд первой инстанции законно и обосновано учел, что Федеральным Законом РФ N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 29.11.2012 года за совершение мошенничества в сфере кредитования в УК РФ добавлена отдельная ст. 159.1 УК РФ, санкция которой улучшает положение осужденного, в связи с чем, действия осужденного Михайленко А.П. по притвору мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 22 ноября 2011 года подлежат квалификации по ч. 1 ст.159.1 УК РФ (в редакции ФЗ N207-ФЗ от 29 ноября 2012 года).

С учетом изложенного суд правомерно установил, что поскольку санкция ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ N 207-ФЗ от 29.11.2012 года) не предусматривает такой вид наказания как лишение свободы, необходимо назначить Михайленко А.П. по двум эпизодам по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы по каждому с установлением ограничений.

Суд первой инстанции учел данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, изложенные в вышеуказанном приговоре при назначении наказания.

Исходя из вышесказанного суд первой инстанции законно изменил наказание, назначенное Михайленко А.П. по приговору мирового судьи судебного участка N 10 промышленного района г. Ставрополя от 22 ноября 2011 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а, кроме того, обосновано изменил окончательное наказание, назначенное Михайленко А.П. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 сентября 2011 года.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вышеприведенного ходатайства, в том числе и те, которые изложены в апелляционной жалобе, судом первой инстанции учтены.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2013 года, которым осужденному Михайленко А.П. частично удовлетворено ходатайство о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральными Законами РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" N420-ФЗ от 07.12.2011 года, N207-ФЗ от 29.11.2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Михайленко А.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.