Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Островерховой Л. Ф. и Князевой Л.А.,

с участием:

прокурора Белозеровой Л.С.,

адвоката Золотых Ю.А.

при секретаре Ладовском Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Окладникова Ю.И. на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 21 февраля 2013 года, которым

Окладникову Ю.И., в удовлетворении ходатайства

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказано.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление адвоката Золотых Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Белозеровой Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2008 года Окладников Ю.И. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 21.11.2007 года) к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа; по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 26.11.2007 года) к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 13 марта 2012 года Окладникову Ю.И. отказано в приведении приговора в соответствии с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2012 года постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 13 марта 2012 года оставлено без изменений.

Осужденный Окладников Ю.И. обратился в Нефтекумский районный суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 21 февраля 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Окладникова Ю.И. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Окладников Ю.И. с постановлением суда не согласен, полагает, что суд неправильно применил уголовный закон, не снизил ему наказание с учетом изменений, внесенных в УК РФ. Указывает, что судом нарушены требования ч. 4 ст. 7 УК РФ, а также ст. 379 УПК РФ. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом правильно установлено, что Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, касающиеся смягчения положений ряда статей УК РФ, однако, каких-либо изменений в санкцию ст. 228.1, ст. 228, ст. 222 УК РФ, улучшающих положение осужденного Окладникова Ю.И. не внесено, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для пересмотра приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2008 года не имеется.

Федеральным законом N 18-ФЗ от 01.03.2012 года были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, однако каких-либо изменений в санкцию ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, а также квалификацию, улучшающих положение осужденного Окладникова Ю.И. не внесено.

Из содержания пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного, либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

С учетом указанных изменений, суд обоснованно пришел к выводу о том, что действия Окладникова Ю.И. переквалификации не подлежат, и свои выводы мотивировал в постановлении.

Выводы суда об отсутствии оснований для внесения изменений в приговоры мотивированы в постановлении.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 21 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ Окладникова Ю.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Окладникова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: