Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 июня 2013 г. по делу N 22-3017/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей: Ушаковой Л.Ю. и Николаенко А.В.

при секретаре: Вишнивецком Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2013 года апелляционную жалобу осужденного НАЗАРЕНКО А.В. на постановление Георгиевского городского суда от 11 марта 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы и обстоятельства дела, пояснения адвоката Клименко Т.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24.06.2005 г. Назаренко А.В. осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Изобильненского районного суда от 26.01.2007 г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07.11.2007 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней.

Он же, приговором Изобильненского районного суда от 24.01.2008 г. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от 07.11.2007 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Изобильненского районного суда от 24.06.2005 г. и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 25.11.2010 г.

Он же, приговором Изобильненского районного суда от 26.05.2011 г. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Изобильненского районного суда от 28.06.2012 г. условное осуждение по приговору от 26.05.2011 года отменено с направлением в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Изобильненского районного суда от 26.05.2011 г. и постановления Изобильненского районного суда от 28.06.2012 г. в соответствие с Федеральными законами РФ N 26 от 11.03.2012 г. и N 420 от 07.12.2011 г.

Постановлением Георгиевского городского суда от 11 марта 2013 года ходатайство Назаренко А.В. удовлетворено частично: приговор Изобильненского районного суда от 24.06.2005 г. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, действия квалифицированы по п.п. "а. б" ч. 2 ст. 158 УК РФ \ в редакции указанного закона \, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Изобильненского районного суда от 24.01.2008 г. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, действия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ \ в редакции указанного закона \, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07.11.2007 г. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В описательно-мотивировочной части приговора Изобильненского районного суда от 26.05.2011 г. указать, что преступление, совершенное Назаренко А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный не соглашается с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство о пересмотре приговора и смягчить наказание. Судом первой инстанции нарушены требования уголовно-процессуального закона, изложенные в судебном решении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам. Приговор Изобильненского районного суда от 26.05.2011 г. постановлен в соответствии с Федеральным законом РФ

N 162 от 08.12.2003 г. и Постановлением Правительства РФ N 76 от 07.02.2006 г. \ по ч. 1 ст. 228 УК РФ крупный размер \.

С 01.01.2013 г. вышеуказанные законы утратили свою силу в связи с принятием Федерального закона РФ N 18 от 01.03.2012 г. и Постановления N 1002 от 01.10.2012 г. Суд не принял во внимание изменения в законодательстве, а именно - введение такого понятия, как значительный размер наркотического средства, что повлекло принятие незаконного решения.

Федеральным законом N 420 от 07.12.2011 г. внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которыми преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд обязан был привести приговор Изобильненского районного суда от 26.05.2011 г. в соответствие с указанным законом и смягчить назначенное наказание.

Согласно расписке о вручении копии постановления \ л.д. 42 \ Назаренко А.В. не желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие осужденного с назначением ему адвоката.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. внесены изменения в уголовный закон, в санкциях ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного.

Рассмотрев ходатайство Назаренко А.В., суд обоснованно квалифицировал его по приговору Изобильненского районного суда от 24.06.2005 г. по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, оставив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Применив в отношении осужденного нормы Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г., суд также обоснованно квалифицировал его действия по приговору Изобильненского районного суда от 24.01.2008 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции указанного закона, оставив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Оснований для смягчения наказаний, назначенных Назаренко А.В. по вышеуказанным приговорам, суд не усмотрел, на что указал в своем решении.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которыми преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Приводя приговор Изобильненского районного суда от 26.05.2011 г. в соответствие с указанным законом, суд обоснованно внес в него изменение и сослался на то, что совершенное Назаренко А.В. преступление является деянием небольшой тяжести. В остальной части приговор оставлен без изменения. Судебная коллегия находит наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года не подлежащим смягчению, поскольку оно назначено с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности осужденного.

Ходатайство Назаренко А.В. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона, права и интересы осужденного не нарушены, принятое решение отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности. Все, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства обстоятельства, рассмотрены судом, и им дана надлежащая оценка. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам. Нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы, в соответствии с которыми выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона судебная коллегия находит надуманными и не состоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда от 11 марта 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство НАЗАРЕНКО А.В. о приведении судебных решений в соответствие с изменениями в уголовном законе, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: