Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 июня 2013 г. по делу N 22-3102/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Каблова А.М.

при секретаре Христенко Н.В.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

адвоката Шимченко О.В.

осужденная Лукьянихина Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2013 года апелляционную жалобу осужденной Лукьянихиной Т.Н. на приговор Пятигорского городского суда от 11 апреля 2013 года, которым:

Лукьянихина, ранее судимая

О с у ж д е н а:

По ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ) к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Пятигорского городского суда от 22.07.2011 года, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При изложенных в приговоре обстоятельствах Лукьянихина Т.Н. признана виновной в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснение осужденной Лукьянихиной Т.Н., выступление адвоката Шимченко О.В., мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда первой инстанции установлено, что Лукьянихина Т.Н. 26 февраля 2013 г. на берегу реки Подкумок около моста по г. Пятигорска Ставропольского края путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрела и в дальнейшем незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления вещество, которое является кустарным наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабис), полностью запрещенным на территории России. Количество наркотического средства марихуаны (каннабис) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило 10,925 граммов. Для удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления незаконно изготовленное кустарное наркотическое средство растительного происхождения - марихуану (каннабис) поместила в полимерный пакет и положила его в правый карман надетой на ней куртки, продолжив хранить без цели сбыта.

27 февраля 2013 г. в 15-50 часов в отделе МВД России по г. Пятигорску по адресу: г. Пятигорск, в ходе досмотра Лукьянихиной Т.Н. при административном задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в правом наружном кармане куртки, надетой на ней с указанным выше наркотическим средством в значительном размере.

В апелляционной жалобе осужденная Лукьянихина Т.Н. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что она является инвалидом третьей группы. Просит приговор назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Лукьянихиной Т.Н. законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Лукьянихиной Т.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Лукьянихина Т.Н. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденной.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признал в действиях Лукьянихиной Т.Н. рецидив преступлений.

Так же при назначении наказания судом учтена личность Лукьянихиной Т.Н., которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Суд также учитывал, что Лукьянихина Т.Н. ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, имеет непогашенную и не снятую судимость и совершила новое преступление в период условно-досрочного освобождения.

Суд обсудил возможность применения к Лукьянихиной Т.Н. ст. 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Вид режима исправительного учреждения определен судом Лукьянихиной Т.Н. в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной Лукьянихиной Т.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пятигорского городского суда от 11 апреля 2013 года, в отношении Лукьянихиной, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение вынесено 19 июня 2013 года.

Председательствующий

Судьи