Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 июня 2013 г. по делу N 22к-2783/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлова О.И.

судей Корнушенко О.Р., Максимовой М.Г.

при секретаре Шаламовой К.В.

с участием прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края - Белозеровой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Дудкиной Н.И. на постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 10 апреля года о прекращении производства по жалобе Дудкиной Н.И. в порядке ст.125 УПК РФ на действия и постановление следователя Ипатовского МСО Хачатрян М.Х. от 07 марта 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ст.285, ст.285.3, ст.286 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Корнушенко О.Р., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

25 февраля 2013 года в Ипатовский межрайонный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю поступило заявление Дудкиной Н.И. о совершении начальником ... Т. и главой ... Л. преступления, предусмотренного ч.2 ст.292, ст.285, ст.285.3, ст.286 УК РФ.

07 марта 2013 года постановлением следователя Ипатовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК Хачатрян М.Х. на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела по указанному заявлению Дудкиной Н.И.

08 апреля 2013 года в Ипатовский районный суд Ставропольского края поступила жалоба Дудкиной Н.И. в порядке ст.125 УПК РФ на действия и постановление следователя Ипатовского МСО Хачатрян М.Х. от 07 марта 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обжалуемым постановлением суда от 10 апреля 2013 года прекращено производство по жалобе Дудкиной Н.И.

В апелляционной жалобе Дудкина Н.И. выражая несогласие с постановлением, просит его отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью. Считает, что обжалуемым постановлением прикрыты незаконные действия следователя Ипатовского МСО Хачатряна М.Х. которым 07 марта 2013 года отказано в возбуждении уголовного дела по ее заявлению о совершении начальником ... Т. и главой ... Л. преступления, предусмотренного ч.2 ст.291, ч.1 ст.285, ч.1 ст. 286 УК РФ за отсутствием события преступлений.

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материал, обсудив доводы, проверив законность и обоснованность постановления суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Прекращая производство по жалобе Дудкиной Н.И. суд сославшись на положения ст.125 УПК РФ указал, что постановление следователя Ипатовского МСО об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 марта 2013 года отменено руководителем Ипатовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю 18 марта 2013 года как незаконное с возвращением материала для проведения дополнительной проверки.

Также указал, что если такие обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

С выводом суда судебная коллегия согласна, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела, требованиях уголовного процессуального закона.

Из материала следует, что постановлением руководителя Ипатовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю от 18 марта 2013 года отменено постановление следователя Ипатовского МСО Хачатряна М.Х. об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 марта 2013 года, которое обжалуется Дудкиной Н.И.

Основанием отмены постановления от 07 марта 2013 года послужило незаконность принятого решения процессуальным лицом, а также то, что входе проверки не приняты все меры, установленные уголовно-процессуальным законом, необходимые для установления наличия, либо отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела.

Вместе с этим руководителем указанного следственного отдела поручено в ходе дополнительной проверки провести необходимые мероприятия, а именно опросить начальника ... Р. и провести иные проверочные действия, необходимость в которых может возникнуть в ходе проведения проверки.

Таким образом, суд при рассмотрении жалобы Дудкиной Н.И. на действия следователя Хачатряна М.Х. и незаконность постановления от 07 марта 2013 года, правильно учел вышеприведенные обстоятельства и принял обоснованное решение о прекращении производства по её жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Дудкиной Н.И. не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с оценкой исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам уголовно процессуального закона.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

По изложенным мотивам оснований к удовлетворению доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.9,389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дудкиной Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи