Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 22-2079/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Николаенко А.В. и Былинкина В.П.,

при секретаре Сейрановой Е.А.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Ф.Г.Ю. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 05 марта 2013 года, которым:

Чекнизов В.И., ... , ранее не судим,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Чекнизова В.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставлена без изменения.

В соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ, Чекнизову В.И. определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания Чекнизова В.И. исчислен со дня его прибытия к месту отбывания наказания, с зачетом в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшей Ф.Г.Ю. частично удовлетворен, в ее пользу с Чекнизова В.И. в счет возмещения материального ущерба взыскано ...

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Николаенко А.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 05 марта 2013 года Чекнизов В.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в январе 2013 года в ... , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Чекнизов В.И. полностью признал вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Чекнизова В.И. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевшая Ф.Г.Ю., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, считает его чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления. Указывает, что в ходе судебного разбирательства Чекнизов В.И. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Также указывает, что в судебном заседании Чекнизов В.И. полностью признал гражданский иск на сумму ... и обещал возместить указанную сумму при первой возможности. По мнению автора жалобы, назначенное Чекнизову В.И. наказание в виде лишения свободы не будет способствовать его исправлению и возмещению вреда. Потерпевшая Ф.Г.Ю. считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и без применения наказания в виде реального лишения свободы. Просит суд апелляционной инстанции приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 05 марта 2013 года в отношении Чекнизова В.И. изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, от потерпевшей Ф.Г.Ю. поступило заявление об отзыве своей апелляционной жалобы, поданной на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 05 марта 2013 года.

Принимая во внимание, что заявление потерпевшей Ф.Г.Ю. об отзыве своей апелляционной жалобы поступило до начала заседания суда апелляционной инстанции, апелляционное производство по жалобе потерпевшей Ф.Г.Ю., в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8 - 389.10, 389.12 - 389.14, 389.19, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по жалобе потерпевшей Ф.Г.Ю. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 05 марта 2013 года в отношении Чекнизова В.И. - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи