Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 июня 2013 г. по делу N 22-2861/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей Гречки М.В. и Сиротина М.В.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Бужина С.О. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2013 года, которым:

Глотова М.В. - не судимая,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ N 18 от 1 марта 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гречки М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления: стороны защиты - адвоката Клименко Т.В. и осужденной Глотовой М.В., поддержавших доводы жалобы; стороны обвинения - прокурора Загитовой С.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах, Глотова М.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны.

В апелляционной жалобе адвокат Бужин С.О. в интересах осужденной Глотовой М.В. просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Считает назначенное его подзащитной наказание несправедливым, в виду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности Глотовой М.В., кроме того, не признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию преступления.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов.

В соответствии с главой 40 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, по предъявленному обвинению осужденная Глотова М.В. виновной себя признала полностью.

При назначении Глотовой М.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о ее личности, в том числе, о которых указано в апелляционной жалобе.

Судом соблюдены правила назначения наказания в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, оснований для снижения назначенного наказания по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом были учтены при назначении вида и размера наказания.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно в качестве обстоятельства смягчающего наказание не признал активное способствование осужденной раскрытию преступления, судебная коллегия не может принять во внимание, так как указанное обстоятельство является правом суда, а не его обязанностью.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 389.13, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2013 года в отношении Глотовой М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи