Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 июня 2013 г. по делу N 22-2248/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Былинкина В.П. и Ушаковой Л.Ю.,

при секретаре Ульянове А.А.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

адвоката Клименко Т.В., предоставившей удостоверение N 411 и ордер N 151783 от 24 мая 2013 года,

осужденного Проскурова А.В., принимавшего участие в заседании судебной коллегии посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Проскурова А.В., на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 февраля 2013 года, которым осужденному Проскурову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кировского районного суда Ставропольского края от 15 ноября 2007 года в соответствие с Федеральным Законом РФ N 18 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 01.03.2012 года.

Заслушав доклад судьи Былинкина В.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного Проскурова А.В., объяснения осужденного Проскурова А.В. и выступление адвоката Клименко Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 16 мая 2007 года Проскуров А.В. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

Приговором того же суда от 15 ноября 2007 года Проскуров А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору того же суда от 16 мая 2007 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Проскуров А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с Федеральным Законом РФ N 18 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 01.03.2012 года постановленный в отношении него приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 15 ноября 2007 года.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 февраля 2013 года Проскурову А.В. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Проскуров А.В. считает постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 февраля 2013 года необъективным, поскольку вынесено с нарушением норм Уголовно-процессуального и Уголовного кодексов РФ, судом не учтены все обстоятельства по делу. Указывает, что Георгиевский городской суд при приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" N 18-ФЗ от 01.03.2012 года ошибочно и необъективно применил положения закона. Считает, что в соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 385.15 УПК РФ постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 февраля 2013 года подлежит отмене, а, следовательно, требуется снизить его срок наказания, согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Просит постановление Георгиевского городского суда отменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание, или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При принятии решения судом первой инстанции было учтено, что Федеральным законом РФ N 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 01.03.2012 года и постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 г. утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод о том, что ФЗ N 18 изменений в ст. 158 УК РФ не внесено, в связи с чем, действия осужденного не подлежат квалификации в редакции нового закона и наказание, назначенное судом, следует оставить прежним.

Кроме того, суд обоснованно сослался на то, что санкции ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой в том числе осужден Проскуров А.В., усиливают наказание за совершенные деяния, в связи с чем требования ст. 10 УК РФ в данном случае на осужденного не распространяются, так как новый закон не смягчает наказание, не устраняет преступность деяния, и иным образом не улучшает его положения.

Все, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства обстоятельства, рассмотрены судом, и им дана надлежащая оценка. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного Проскурова А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 февраля 2013 года, которым осужденному Проскурову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кировского районного суда Ставропольского края от 15 ноября 2007 года в соответствие с Федеральным Законом РФ N 18 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 01.03.2012 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Проскурова А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.