Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

Судей краевого суда: Островерховой Л.Ф. и Корнушенко О.Р.,

с участием:

прокурора Белозеровой Л.С.,

осужденного Рязанцева И.С.,

при секретаре Ладовском Д.М.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по обвинению Рязанцева И.С. по апелляционной жалобе осужденного Рязанцева И.С. на приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20 марта 2013 года, которым

Рязанцев И.С., ранее судимый:

- 17 июня 2004 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 апреля 2009 года постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30.03.2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 25 дней;

06 декабря 2012 года Буденовским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Рязанцеву И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Рязанцеву И.С. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Буденовского городского суда Ставропольского края от 06 декабря 2012 года в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

Меру пресечения Рязанцеву И.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Рязанцеву И.С. исчислять с 20 марта 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Рязанцеву И.С. время содержания под стражей с 06 декабря 2013 года.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного Рязанцева И.С., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора, снижении назначенного наказания , мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нефтекумского городского суда Ставропольского края от 20 марта 2013 года Рязанцев И.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба К.С.Ф., а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище К.В.А.

Преступление совершено Рязанцевым И.С. 29 октября 2012 года и 06 ноября 2012 года в г. Н. Ставропольского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Рязанцев И.С. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Рязанцев И.С., не оспаривая обстоятельств дела, доказанности вины и квалификации его действий, не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не принял во внимание обстоятельства, смягчающие его вину. Просит изменить приговор, снизить ему срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Каралюк В.Н. просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный.

В судебном заседании осужденный Рязанцев И.С., отказавшись от услуг адвоката, поддержал доводы апелляционной жалобы об изменении приговора в части назначения наказания, просил снизить ему наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель Белозерова Л.С. просила приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, указывая, что при назначении наказания суд учитывал все обстоятельства, имеющие значение и назначил справедливое наказание.

Потерпевшие по делу, будучи извещенными в надлежащем порядке, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Рязанцева И.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Осужденный полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговор в данной части не обжалуется.

При назначении наказания Рязанцеву И.С. суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, обстоятельства совершенного преступления, но и смягчающие вину обстоятельства, признание вины, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывал данные о личности Рязанцева И.С., который по месту жительства характеризуется положительно, ранее неоднократно судим, отбывал наказание за ранее совершенное преступление и наказание ему назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что наказание осужденному должно быть связано с реальным лишением свободы и свои выводы мотивировал в приговоре.

При назначении наказания Рязанцеву И.С. суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года и изменения категории преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и свои выводы мотивировал в приговоре.

Наказание Рязанцеву И.С. назначено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов - ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует целям наказания, соразмерно содеянному и является справедливым.

Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания судебная коллегия находит необоснованными, поскольку все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, судом были учтены в полном объеме.

Доводы осужденного о том, что судом при назначении наказания не учитывалось его состояние здоровья, необоснованны. Поскольку согласно справки Б. филиала ГБУЗ СК " ... " Рязанцев И.С., проживавший в гор. Б., на учете в этом медицинском учреждении не состоял. А согласно сообщения заместителя начальника ФКУ ИЗ N 2 гор. П., осужденный Рязанцев И.С., страдающий ... , проходит необходимое ему амбулаторное лечение.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания более мягкого, условной меры наказания, а также снижения назначенного наказания судебной коллегией не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 20 марта 2013 года в отношении Рязанцева И.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рязанцева И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи