Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.

судей: Ушаковой Л.Ю. и Былинкина В.П.

при секретаре: Вишнивецком Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2013 года апелляционную жалобу осужденного Смешко А.С. на приговор Железноводского городского суда от 25 апреля 2013 года, которым СМЕШКО А.С., ранее судимый

о с у ж д е н :

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы и возражений, обстоятельства дела, пояснения Смешко А.С. и адвоката Клименко Т.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Степаненко О.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С применением особого порядка судебного разбирательства Смешко А.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на несправедливость приговора, просит смягчить наказание до 1 года лишения свободы. Суд не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы апелляционной жалобы Смешко А.С. о чрезмерной строгости наказания судебная коллегия находит не состоятельными.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывал возраст подсудимого, уровень его образования, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, материальное положение, физическое здоровье, зависимость, связанную с пагубным употреблением алкоголя, поведение в быту, общественных местах, отсутствие мотивации на постоянную работу, признание вины. Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения законного и справедливого наказания, в том числе и те, на которые сделана ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере. Ссылка Смешко А.С. на явку с повинной не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку с повинной он не являлся.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений, влекущих изменение либо отмену обвинительного приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного и полагает жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железноводского городского суда от 25 апреля 2013 года в отношении СМЕШКО А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: