Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 июня 2013 г. по делу N 22к-2873/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего, судьи Макарова Ю.Н.

судей краевого суда: Гуза А.В. и Брянского В.Ю.

при секретаре: Бередухиной Н.И.

с участием прокурора, прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационном производстве Управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края Семченко М.И.,

защиты в лице адвоката Таран Е.А., представившей удостоверение N 874 от 22.11.2002 года, ордер N 017805 от 18 июня 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гиревенко В.П. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении:

Гиревенко В. П., ... , осужденного приговором Труновского районного суда Ставропольского края от 23.03.2010 года по ч.1 ст. 111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛА:

осужденный Гиревенко В.П., содержащийся в ФКУ ИК-5 УФСИН Росси по СК, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку за время отбывания наказания, с 09.07.2010 года он трудоустроен в промышленной зоне учреждения, учеником слесаря, по ремонту автомобилей, имел поощрения, за что наказание отбывает в облегченных условиях содержания с 22 декабря 2010 года. В это же время учился и получил диплом сварщика второго разряда, после чего, самостоятельно работал слесарем, сварщиком и моляром автомобилей. В ноябре 2011 года имел взыскание, в виде устного выговора за курение, в не отведенном для этого месте, которое было снято в порядке поощрения. За добросовестное отношение к труду был поощрен 4 раза, вовремя и в полном объеме выполняет разовые поручения представителей администрации. В мае 2012 года был снят с работы непосредственным начальником, по личной неприязни, с которым не согласился и написал объяснительную начальнику учреждения ИК-5 УФСИН России по СК. С 22.08.2012 года трудоустроен учеником сборщика обуви, за что имел поощрения, от представителей администрации. По характеру спокоен, уравновешен. В среде осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. В общении с администрацией вежлив, тактичен. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно, всегда делает для себя должные выводы.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гиревенко В.П. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Гиревенко В.П. не согласен с постановлением суда, просит его отменить как незаконное, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, указанные им, поскольку он трудоустроен в промышленной зоне учреждения учеником сборщика обуви, где трудится с 22.08.2012 года, по настоящие дни. За добросовестное отношение к труду был поощрен 4 раза. Наказание отбывает в облегченных условиях содержания с 22.12.2010 года. Отношения поддерживает с осужденными исключительно положительной направленности.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Таран Е.А. в защиту интересов осужденного Гиревенко В.П., доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме и просил удовлетворить, заявив, что считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Участвующий в деле прокурор Семченко М.И. просила судебную коллегию оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Осужденный Гиревенко В.П. в заседание суда апелляционной коллегии не доставлялся, поскольку подал заявление с просьбой о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия (л.д.34).

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Гуза А.В. по доводам апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Гиревенко В.П. осужден Труновским районным судом СК 23.03.2010 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 27 февраля 2010 года, конец срока 26 января 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом учитывается совокупность данных, характеризующих личность осужденного, его поведение, отношение к труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Отбытие части наказания, предусмотренного уголовным законом, не является безусловным обстоятельством влекущем освобождение осужденного от наказания.

Как видно из представленной характеристики на осужденного Гиревенко В.П. из ФКУ ИК-5, следует, что осужденный Гиревенко В.П. в учреждении ФКУ ИК-5 содержится с 16.06.2010 года. С 09.07.2010г. трудоустроен в промышленной зоне учреждения учеником слесаря по ремонту автомобилей, с 22.08.2012 года трудоустроен учеником сборщика обуви, за что имеет поощрения от представителей администрации. Вовремя и в полном объеме выполняет разовые поручения представителей администрации. С 22.12.2010 года наказание отбывает в облегченных условиях содержания. За время отбывания уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом: дисциплинарным взысканиям подвергался 2 раза, одно взыскание снято в порядке поощрения, одно взыскание действующее. Имеет 4 поощрений за добросовестный труд. По характеру спокоен, уравновешен. В среде осужденных уживчив. Взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Социально-полезные связи устойчивые, связь с родственниками поддерживает посредством переписки и предоставляемых свиданий. В общении с администрацией вежлив, тактичен. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно, всегда делает для себя должные выводы. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в надлежащем порядке, к воровским традициям относится отрицательно. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Судом, верно, установлено, что Гиревенко В.П. осужден за тяжкое преступление. Суд, анализируя все данные, характеризующие личность осужденного, пришел к верному выводу, что Гиревенко В.П. отбыл недостаточный срок для своего полного исправления, позволяющий сделать вывод о том, что он встал на путь исправления, и у него сформировано уважительное отношение к обществу, правилам и нормам поведения, также отсутствуют данные о возможности трудоустройства осужденного после освобождения. Данные обстоятельства необходимы для социальной адаптации и исключения рецидива преступлений. С данным выводом суда соглашается и судебная коллегия.

Никаких данных о том, что Гиревенко В.П. не может отбывать наказание по состоянию здоровья, не имеется.

Судом, учтены доводы жалобы осужденного о том, что суд не учел, что он трудоустроен в промышленной зоне учреждения учеником сборщика обуви, где трудится с августа 2012 года, по настоящие дни, за что имеет поощрения от представителей администрации, что наказание отбывает в облегченных условиях содержания с декабря 2010 года, что отношения поддерживает с осужденными исключительно положительной направленности, что он твердо встал на путь исправления, судебная коллегия считает несостоятельными.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении жалобы осужденного Гиревенко В. П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.