Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2013 г. по делу N 22-3257/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей краевого суда Былинкина В.П. и Ушаковой Л.Ю.,

при секретаре Ульянове А.А.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Артемова В.М. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Артемова В.М. о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 04 июня 1998 года и приговора Георгиевского городского суда от 27 июня 2012 года в соответствие с Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и Федеральным Законом РФ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Былинкина В.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного Артемова В.М., мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 04 июня 1998 года Артемов В.М. осужден по ч. 1 ст. 105, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2004 года действия Артемова В.М. квалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N162 от 08 декабря 2006 года) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание снижено до 9 лет 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

По приговору Георгиевского городского суда от 27 июня 2012 года Артемов В.М. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Артемов В.М. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и Федеральным Законом РФ N 420-Ф3 от 07 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ", постановленные в отношении него приговоры от 04 июня 1998 года и 27 июня 2012 года.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2013 года отказано в удовлетворении данного ходатайства

В апелляционной жалобе осужденный Артемов В.М. считает постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2013 года необъективным, поскольку вынесено с нарушением норм Уголовно-процессуального и Уголовного законодательства РФ.

Просит постановление отменить, привести поставленные в отношении него приговоры в соответствии с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание, или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Артемова В.М. о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 04 июня 1998 года в соответствие с Федеральными законами РФ N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, так как изменения, внесенные указанным законом в санкцию ст. 158 УК РФ, не улучшают положения осужденного, а изменения в ч. 1 ст. 105 УК РФ не вносились, следовательно, ст. 10 УК РФ применению не подлежит. Помимо этих изменений Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ введены в действие положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Однако с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд первой инстанции не нашел оснований для изменения категории преступлений, совершенных Артемовым В.М. по данному приговору на менее тяжкую. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что приговор Георгиевского городского суда от 27 июня 2012 года постановлен после вступления в действие Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, Федерального Закона РФ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, а значит он вынесен с учетом внесенных изменений.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не находит оснований для снижения определенного судом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2013 года, которым осужденному Артемову В.М. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 04 июня 1998 года и приговора Георгиевского городского суда от 27 июня 2012 года в соответствие с Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и Федеральным Законом РФ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Артемова В.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.