Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2013 г. по делу N 22-3264/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей краевого суда Былинкина В.П. и Ушаковой Л.Ю.,

при секретаре Ульянове А.А.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сабуренко А.И. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сабуренко А.И. о приведении приговора Благодарненского районного суда Ставропольского края от 19.12.2007 г. в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 г. N 18 - ФЗ и о снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Былинкина В.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного Сабуренко А.И., мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 19.12.2007 г., Сабуренко А.И. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 19.12.2007 г.

Осужденный Сабуренко А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного судебного постановления в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 г. N 18 - ФЗ, изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую, назначении окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УКРФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и о снижении наказания.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2013 года отказано в удовлетворении данного ходатайства

В апелляционной жалобе осужденный Сабуренко А.И. считает постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2013 года необъективным, поскольку вынесено с нарушением норм Уголовно-процессуального и Уголовного законодательства РФ. Полагает, что утвержденные Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 новые размеры наркотических средств и психотропных веществ, повлекшие изменения в УК РФ, улучшают его положение, а, следовательно, подлежат переквалификации его действия с ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Просит постановление отменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание, или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С учетом п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от20.12.2012 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в случаи повторного обращения осужденным с ходатайством о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынес постановление, и если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению, суд первой инстанции законно и обоснованно указал, что производство по ходатайству осужденного Сабуренко А.И., в части приведения приговора Благодарненского районного суда от 19.12.2007 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, подлежит прекращению, так как постановлением Георгиевского городского суда от 03.04.2012г. ему отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002, утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве "значительного" и "крупного размеров" те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сабуренко А.И. о приведении приговора Благодарненского районного суда от 19.12.2007 г. в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 г. N 18 - ФЗ и переквалификации его действий с ч. 2 ст.228 УК РФ на ч. 2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012. N 18 - ФЗ), с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, так как диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах, как и их санкции, в прежней и новой редакциях идентичны, т.е. изменение закона не улучшает положение осужденного. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденного.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не находит оснований для снижения определенного судом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2013 года, которым осужденному Сабуренко А.И. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Благодарненского районного суда Ставропольского края от 19.12.2007 г. в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 г. N 18 - ФЗ и о снижении наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сабуренко А.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.