Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 июня 2013 г. по делу N 22-2818/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей краевого суда Максимовой М.Г. и Князевой Л.А.,

при секретаре Ладовском Д.М.,

с участием

осужденного Галкина А.М.,

прокурора Белозеровой Л.С.,

по докладу судьи Максимовой М.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Галкина А.М. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Галкина А.М., ... , о пересмотре приговора ... года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N18-ФЗ от 01.03.2012 года - отказано.

УСТАНОВИЛА:

Приговором ... года Галкин А.М. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Галкин А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями законодательства, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2013 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В обоснование своего вывода, судом указано, что Федеральным законом N18-ФЗ от 01.03.2012 года в ч. 3 ст.228.1 УК РФ были внесены изменения, которые ухудшают положение осужденного Галкина А.М., а в ч. 1 ст. 234 УК РФ данным Федеральным законом изменений не вносилось, на основании чего, суд пришел к выводу о том, что действия Галкина А.М. переквалификации не подлежат.

В апелляционной жалобе осужденный Галкин А.М. указал, что с постановлением суда не согласен. Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 утверждены новые размеры наркотических средств и масса от 5 гр. до 1 кг. масла каннабиса образует крупный размер, то есть полагает, что его положение улучшается в связи с тем, что в его действиях отсутствует сбыт в особо крупном размере.

В судебном заседании осужденный Галкин А.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. указала, что постановление суда считает законным и обоснованным, в связи с чем просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений участников процесса, доводы выступления сторон в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены законного, обоснованного и мотивированного постановления суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона.

По мнению судебной коллегии, вышеуказанные требования закона судом выполнены.

Принимая решение об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного Галкина А.М. по приговору ... года и снижению наказания, судом не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Данный вывод, по мнению судебной коллегии, является правильным и обоснованным.

В обоснование принятого решения судом верно указано, что не подлежат переквалификации в редакции нового уголовного закона действия Галкина А.М., квалифицированные по ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как и не подлежит снижению назначенное по этой статье наказание, так как правильно указано судом, новая редакция статьи 228.1 УК РФ ухудшает положение осужденного, поскольку в соответствии с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом РФ N 18 от 01 марта 2012 года, санкция, предусматривающая наказание за содеянное осужденным Галкиным А.М., стала строже.

Вывод суда является правильным, так как размеры, установленные Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года N 76 применяются для целей статьи 228.1 УК РФ в прежней редакции, для новой редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ применению подлежат и новые размеры наркотических средств и психотропных средств, установленные Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002. Новый уголовный закон за сбыт наркотических средств в

крупном размере (п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ) предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы, тогда как в прежней редакции за сбыт наркотических средств в

особо-крупном размере от 8 до 20 лет лишения свободы.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено, оснований для отмены постановления суда и снижения осужденному Галкину А.М. наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2013 года в отношении Галкина А.М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.