Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2013 г. по делу N 22-3176/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.

судей: Ушаковой Л.Ю. и Каблова А.М.

при секретаре: Вишнивецком Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2013 года апелляционную жалобу осужденного Алимжанова А.А. на приговор Кисловодского городского суда от 8 мая 2013 года, которым АЛИМЖАНОВ А.А., судимый

о с у ж д е н :

по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, пояснения Алимжанова А.А. и адвоката Сыроватко Л.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Саматову Т.М., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алимжанов А.А. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на несправедливость приговора, просит смягчить наказание. Суд не принял во внимание, что он положительно характеризуется по месту жительства, возместил причиненный преступлением ущерб, воспитывался в многодетной семье, оказывал материальную поддержку своей матери. В связи с тем, что он более 5 лет не привлекался к уголовной ответственности, просит исключить рецидив преступлений.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной строгости наказания судебная коллегия находит не состоятельными.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие рецидива преступлений. С учетом данных о личности Алимжанова А.А. суд признал возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Судом обсуждался вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, после чего суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения наказания ниже низшего предела либо условного осуждения. Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения законного и справедливого наказания, учтены судом в полной мере. Ссылка осужденного на необходимость исключения рецидива преступлений не основана на нормах уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений, влекущих изменение либо отмену обвинительного приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного и полагает жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кисловодского городского суда от 8 мая 2013 года в отношении АЛИМЖАНОВА А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: