Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2013 г. по делу N 22-3200/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей: Ушаковой Л.Ю. и Каблова А.М.

при секретаре: Вишнивецком Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2013 года апелляционную жалобу осужденного Глищинского В.П. на приговор Железноводского городского суда от 12 апреля 2013 года, которым ГЛИЩИНСКИЙ В.П., судимый

о с у ж д е н :

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 14.02.2013 г. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы и возражений, обстоятельства дела, пояснения Глищинского В.П. и адвоката Сыроватко Л.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Степаненко О.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глищинский В.П. осужден за незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества, незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на несправедливость приговора, просит смягчить наказание. Суд не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, заболевание сахарным диабетом.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Михайлова Д.Э. просит оставить приговор без изменения как законный и справедливый.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы апелляционной жалобы Глищинского В.П. о чрезмерной строгости наказания судебная коллегия находит не состоятельными.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывал возраст подсудимого, уровень его образования, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, материальное положение, физическое здоровье, зависимость от алкоголя и пагубное употребление каннабиноидов, поведение в быту, общественных местах, отсутствие мотивации на постоянную работу, признание вины. Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения законного и справедливого наказания, учтены судом в полной мере. Ссылка осужденного на то, что он болен сахарным диабетом, не подтверждается медицинскими документами, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании Глищинский В.П. и его защитник не представляли никаких доказательств относительно наличия вышеуказанной болезни.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений, влекущих изменение либо отмену обвинительного приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного и полагает жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железноводского городского суда от 12 апреля 2013 года в отношении ГЛИЩИНСКОГО В.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: