Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2013 г. по делу N 22-3191/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Соловьева В.А.

при секретаре Христенко Н.В.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

адвоката Шимченко О.В.

осужденной Ройченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2013 года апелляционную жалобу осужденной Ройченко Е.В. на приговор Минераловодского городского суда от 17 апреля 2013 года, которым:

Ройченко, ранее судимая

О с у ж д е н а:

По ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

При изложенных в приговоре обстоятельствах Ройченко Е.В. признана виновной в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Она же при изложенных в приговоре обстоятельствах признана виновной в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснение Ройченко Е.В., выступление адвоката Шимченко О.В., мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда первой инстанции установлено, что 14.01.2013 года, примерно в 14 часов 00 минут, Ройченко Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашла в подъезд дома N, г. Минеральные Воды. Реализуя свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Ройченко Е.В. тайно похитила, находящийся в коридоре около входной двери, ведущей в квартиру N вышеуказанного дома, велосипед марки "S", стоимостью рублей, принадлежащий Л, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Л значительный ущерб в сумме рублей.

28.01.2013 г. примерно в 14 часов 30 минут Ройченко Е.В., находясь на поле, расположенном в 150 метрах восточнее от Минераловодского комбикормового завода, расположенного по адресу: Минераловодский район, пос. Загорский, с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвала листья растения конопля, то есть незаконно приобрела без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта N от 08.02.2013 г. и предшествующему исследованию, является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), массой сухого вещества на момент исследования 39,79 грамм, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ N 1215 от 23.11.2012 г.), и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером, которое она незаконно приобрела, после чего сложила его в полиэтиленовый пакет, а затем положила вышеуказанное наркотическое средство в правый наружный боковой карман надетой на ней куртки и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

28.01.2013 г., примерно в 14 часов 40 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по Минераловодскому району, на поле, расположенном в 150 метрах восточнее от Минераловодского комбикормового завода, расположенного по 1 адресу: Минераловодский район, пос. Загорский, была задержана Ройченко Е.В., у которой, 28.01.2013 г., в 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра на вышеуказанном участке местности был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством марихуаной (каннабисом), общей массой сухого вещества на момент исследования 39,79 грамм, которое Ройченко Е.В. незаконного приобрела и хранила при себе, для личного употребления без цели сбыта.

В апелляционной жалобе осужденная Ройченко Е.В. просит снизить срок назначенного наказания при этом учесть то, что она вину признала полностью и в содеянном раскаялась.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Ройченко Е.В. законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Ройченко Е.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Ройченко Е.В. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденной.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, явку с повинной по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Так же при назначении наказания судом учтена личность Ройченко Е.В., которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд обсудил возможность применения к Ройченко Е.В. ст. 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Вид режима исправительного учреждения определен судом Ройченко Е.В. в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной Ройченко Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Минераловодского городского суда от 17 апреля 2013 года, в отношении Ройченко, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение вынесено 26 июня 2013 года.

Председательствующий

Судьи