Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Ганченко Н.П. и Ушаковой Л.Ю.,

при секретаре Христенко Н.В., с участием государственного обвинителя прокурора Степаненко О.В., осужденного Максумова Т.А., адвоката Субботина И.А., предоставившего ордер N 37093 от 26.06.2013 года, потерпевшего Валиева Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2013 года апелляционные жалобы Максумова Т.А., адвоката Субботина И.А., потерпевшего В на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2013 г., которым

МАКСУМОВ,

не

судимый,

осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ганченко Н.П. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб, осужденного Максумова Т.А. с использованием ВКС, адвоката Субботина И.А., потерпевшего В поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Степаненко О.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максумов Т.А. осужден в особом порядке принятия судебного решения за совершение 26 ноября 2012 года открытого хищения имущества В с применением к потерпевшему насилия не опасного для его жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Максумов Т.А., не оспаривая квалификации содеянного, выразил несогласие с приговором в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Считает приговор несправедливым, вынесенным без учета того, что его нахождение в местах лишения свободы окажет отрицательное влияние на условия его семьи. Суд не мотивировал невозможность оставления его на свободе. Просит снизить срок лишения свободы до 1 года и применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Адвокат Субботин И.А. в интересах осужденного Максумова Т.А. также находит приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания. Суд не мотивировал свое решение о невозможности исправления Максумова без изоляции от общества. Также как и осужденный, просит снизить Максумову наказание до 1 года и применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Потерпевший В также считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного Максумову наказания. Просит учесть, что Максумов полностью возместил причиненный ему вред, извинился и раскаялся в содеянном, в связи с чем назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы государственный обвинитель Пенькова Е.М. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, а доводы апелляционных жалоб - без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционных жалоб, выслушав осужденного, адвоката, потерпевшего, прокурора, судебная коллегия находит приговор в части квалификации действий Максумова Т.А. подлежащим изменению, а в остальном законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Вывод суда в приговоре о виновности Максумова Т.А. основан на фактических обстоятельствах уголовного дела и его признательных показаниях. Его действия при этом обоснованно квалифицированы по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение (грабёж) чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, дело правильно рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, дополнительная квалификация действий Максумова Т.А. ещё и по признаку угрозы применения такого же насилия, является излишней, подлежащей исключению из приговора, поскольку насилие было применено.

В остальном судебная коллегия находит приговор законным обоснованным, а назначенное виновному наказание вполне заслуженным и справедливым, назначенным с учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

С учётом всех, заслуживающих внимания конкретных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, позиции потерпевшего на судебном разбирательстве и тяжести содеянного, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление виновного невозможно без изоляции от общества и заслуженно лишил его свободы.

При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую, применения к Максумову Т.А. положений ст.64 и 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для смягчения наказания осужденному Максумову Т.А. по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия также не находит.

Отбывание наказания правильно назначено Максумову Т.А. в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по этим основаниям, по делу судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.20., 389.28., 389.33. УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2013 г. в отношении Максумова изменить.

Исключить из действий Максумова Т.А. квалифицирующий признак грабежа, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Максумова Т.А., адвоката Субботина И.А., потерпевшего В - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение суда апелляционной инстанции будет вынесено в течение 3 дней с момента вынесения его вводно-резолютивной части.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное решение судом вынесено 27 июня 2013 года.

Председательствующий

Судьи:

Судья Булгаков Д.Б.

Дело N 22 - 3288/13