Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Ганченко Н.П. и Ушаковой Л.Ю.,

при секретаре Христенко Н.В., с участием государственного обвинителя прокурора Степаненко О.Н., осужденного Бадалова А.С., адвоката Шимченко О.В., предоставившей ордер N 19532,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2013 года апелляционную жалобу Бадалова А.С. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 апреля 2013 г., которым

БАДАЛОВ,

судимый

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового суда от 20.09.2012г. - к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ганченко Н.П. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, осужденного Бадалова А.С. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Шимченко О.Вю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бадалов А.С. осужден в особом порядке принятия судебного решения за совершенное 18 сентября 2012 года открытое хищение (грабеж) денег у потерпевшего В в сумме рублей, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Бадалов А.С. с учетом наличия у него малолетних детей, признания им вины, раскаяние в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, согласия на рассмотрение дела в особом порядке, просит о смягчении наказания

В возражениях на доводы апелляционной жалобы осужденного Бадалова А.С. и.о. прокурора города Ессентуки Н.Н. Балюков просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное Бадалову А.С. наказание заслуженным и справедливым.

Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Вывод суда в приговоре о виновности Бадалова А.С. основан на фактических обстоятельствах уголовного дела и его признательных показаниях. Действия Бадалова А.С., исходя из установленных по делу обстоятельств, правильно квалифицированы, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Бадалову А.С. назначено с учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые имеется ссылка в жалобе, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

С учётом обстоятельств и тяжести содеянного, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление виновного невозможно без изоляции от общества и заслуженно лишил их свободы.

Оснований для смягчения наказания осужденному Бадалову А.С. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Отбывание наказания правильно назначено Бадалову А.С. в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по этим основаниям, по делу судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.20., 389.28., 389.33. УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 апреля 2013 года в отношении Бадалова оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное решение суда апелляционной инстанции вынесено 26 июня 2013 года.

Председательствующий

Судьи:

Судья Булгаков Д.Б.

Дело N 22 - 3285/13