Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Захарова В.А.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Островерховой Л.Ф.

при секретаре Шаламовой К.В.

с участием сторон:

осужденного - Маркина Р.П.

защиты - адвоката Кудряшовой В.В.

обвинения - прокурора Белозеровой Л.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Маркина Р.П. по апелляционным жалобам адвоката Букиной Л.Ю., осужденного Маркина Р.П. и потерпевшего М.Г.- С.М. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 09 апреля 2013 года, которым

Маркин Р.П., ранее судимый:

Осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Маркина Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Осужденный Маркин Р.П. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется с 09.04.2013 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. по существу дела и доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Кудряшовой В.В. поддержавшего доводы жалоб об изменении приговора суда, мнение прокурора Белозеровой Л.С.

полагавшей приговора суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Маркин Р.П. признан виновным в том, что он в период с 23 по 28 ноября 2012 года, имея умысел на тайное хищение имущества, находясь по ул. ---, путем свободного доступа в домовладение, тайно похитил имущество, принадлежащее М.Г.М. на общую сумму --- рублей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный Маркин Р.П. вину признал полностью, дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Букина Л.Ю. считает, приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем, просит его изменить.

Указывает, что Маркин Р.П. совершил преступление средней тяжести, проживает в гражданском браке с И., которая является ---, и следовательно он является единственным кормильцем в семье, по делу имеются смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, обстоятельства отягчающие наказание - отсутствуют.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Маркин Р.П. с приговором суда не согласен и просит его отменить.

Считает, что у суда имелись все основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а так же Федерального закона N 420-ФЗ.

Полагает, что суд при назначении наказания не учел, что он единственный кормилец в семье, его жена является ---, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также приемный сын, содействовал раскрытию преступления, сотрудничал со следствием.

По его мнению, суд необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступления.

В апелляционной жалобе потерпевший М.Г.- С.М. считает, приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем, просит его изменить.

Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание Маркина Р.П., а поэтому суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ.

Указывает, что Маркин Р.П. извинился, обязался возместить ущерб в полном объеме.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Букиной Л.Ю. помощник межрайонного прокурора Абубекиров А.Р. считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Маркин Р.П. поддержал доводы апелляционных жалоб и просил приговор суда изменить.

В судебном заседании адвокат Кудряшова В.В. полностью поддержала доводы жалоб и просила приговор суда изменить.

В судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. просила приговор суда оставить без изменения, поскольку считает, что назначенное Маркину Р.П. наказание является справедливым и соответствует требованиям ч. 7 ст. 317 УК РФ.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы в порядке ст. 389.9 УПК РФ, судебная коллегия находит приговор суда законным обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Доводы апелляционных жалоб о необходимости смягчения назначенного наказания, не могут быть удовлетворены, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Маркина Р.П., который ---, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что соответствует требованиям ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маркина Р.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Маркина Р.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом обоснованно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступления, поскольку Маркин Р.П. ранее судим, освобожден из мест лишения свободы 23.10.2012 года по отбытию наказания, а преступления по данному приговору совершены 23-28 ноября 2012 года.

По мнению судебной коллегии, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора суда по доводам апелляционных жалоб.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 09 апреля 2013 года в отношении Маркина Р.П. - оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб по делу - без удовлетворения.