Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 июня 2013 г. по делу N 22-3006/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Николаенко А.В. и Ушаковой Л.Ю.,

при секретаре Сейрановой Е.А.,

с участием: прокурора Саматовой Т.М.,

защитника - адвоката Щетининой Н.А., предоставившей удостоверение N 2761 от 30 декабря 2012 года и ордер N 042875 от 11 июня 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соколова В.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Соколова В.В. о приведении постановленного в отношении него приговора ... суда ... от 21 мая 2009 года в соответствие с Федеральным Законом РФ N 18 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 01 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Николаенко А.В. по материалам ходатайства осужденного и доводам апелляционной жалобы, выступление защитника осужденного Соколова В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ... суда ... от 21 мая 2009 года Соколов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде 06 лет лишения свободы со штрафом ... , с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2012 года ходатайство осужденного Соколова В.В. о приведении в отношении него постановленного приговора ... суда ... от 21 мая 2009 года в соответствие с Федеральными законами N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты", оставлено без удовлетворения.

Осужденный Соколов В.В. обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора ... суда ... от 21 мая 2009 года в соответствие с Федеральным Законом РФ N 18 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 01 марта 2012 года.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2013 года заявленное ходатайство осужденного Соколова В.В. о приведении постановленного в отношении него приговора ... суда ... от 21 мая 2009 года в соответствие с Федеральным Законом РФ N 18 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 01 марта 2012 года, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов В.В. с вынесенным судебным решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Приговором ... суда ... от 21 мая 2009 года он осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, растительного происхождения - марихуаной (каннабис), массой сухого вещества ... , что является особо крупным размером. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, вступившим в законную силу 01 января 2013 года, утверждены размеры наркотических средств, для применения статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ. В соответствии с вышеуказанным постановлением особо крупным размером марихуаны признается свыше ... данного наркотического вещества, а количество марихуаны свыше ... и до ... является крупным размером. По мнению автора жалобы, появление количественного показателя особо крупного размера улучшает его положение. В связи с чем, положения Постановления Правительства от 01 октября 2012 года N 1002 подлежат применению. В обжалуемом постановлении в обоснование отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд указал, что изменения, внесенные в ... УК РФ Федеральным законом N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года не улучшают положение осужденного и не имеют обратной силы, положения постановления N 1002 от 01 октября 2012 года не являются основанием для переквалификации действий осужденного на совершение менее тяжкого преступления. Просит постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2013 года отменить и вынести новое решение, изменив приговор ... суда ... от 21 мая 2009 года, снизив назначенное наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Соколова В.В. - адвокат Щетинина Н.А., подтвердила доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просили постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2013 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Прокурор, участвующий в деле, заявил, что доводы осужденного являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора на жалобу, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с материалами дела, Соколов В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (марихуаны общей массой ... ). Размер изъятого у Соколова В.В. наркотического средства соответствует "особо крупному размеру", установленному для целей ст. 228 УК РФ (в прежней редакции) и "крупному размеру" (в редакции Федерального закона N 18 - ФЗ от 01.03.2012 года).

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Соколова В.В. о необходимости переквалификации его действий и смягчению наказания, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного с ... УК РФ (в прежней редакции) на ... (в редакции ФЗ N 18-ФЗ от 01.03.2012 года) и применения положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, поскольку диспозиция указанных статей отличается словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины этих размеров идентичны. При этом, санкция ... УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Принимая во внимание, что положения нового закона не смягчают наказание, не устраняют преступность деяния и иным образом не улучшают положение осужденного, суд первой инстанции законно и обоснованно не усмотрел оснований для приведения приговора в отношении осужденного Соколова В.В. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, не установлено. Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 397 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9 - 389.10, 389.12 - 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайства осужденного Соколова В.В., о приведении постановленного в отношении него приговора ... суда ... от 21 мая 2009 года в соответствие с Федеральным Законом РФ N 18 - ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 01 марта 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соколова В.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи