Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 мая 2013 г. по делу N 22-2159/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Николаенко А.В. и Юрасова Ю.А.,

при секретаре Сейрановой Е.А.,

с участием: прокурора Саматовой Т.М.,

осужденного Чаплыгина О.В., в режиме видеоконференцсвязи, его защитника, в лице адвоката Клименко Т.В., представившей ордер N 151781 от 24 мая 2013 года и удостоверение N1870, выданное 22 ноября 2002 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чаплыгина О.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 декабря 2013 года, которым удовлетворено представление начальника ... в отношении Чаплыгина О.В. о переводе на общий вид режима содержания, для дальнейшего отбытия наказания.

Чаплыгин О.В. переведен на общий вид режима содержания, для дальнейшего отбытия наказания на неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца и 12 дней.

Заслушав доклад судьи Николаенко А.В. по материалам представления о переводе на общий вид режима содержания, доводам кассационной жалобы, мнение осужденного Чаплыгина О.В. и его защитника, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ... суда ... от 10 мая 2012 года Чаплыгин О.В., ... , осужден по ... УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору ... суда ... от 26 октября 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с момента задержания с 10 мая 2012 года.

Начальник ... обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с представлением о переводе осужденного Чаплыгина О.В. на общий вид режима содержания, для дальнейшего отбытия наказания.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 декабря 2012 года, вынесенным по результатам рассмотрения представления, представление начальника ... в отношении Чаплыгина О.В. о переводе на общий вид режима содержания, для дальнейшего отбытия наказания, удовлетворено.

Чаплыгин О.В. переведен на общий вид режима содержания, для дальнейшего отбытия наказания на неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца и 12 дней.

В кассационной жалобе осужденный Чаплыгин О.В. с постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 декабря 2012 года не согласен, просит судебную коллегию отменить постановление суда. Указывает, что судом первой инстанции не был предоставлен адвокат, тем самым были нарушены его права на защиту. По мнению осужденного, все взыскания, характеризующие его как злостного нарушителя режима содержания, являются незаконными, так как были применены с нарушением ст. 117 УИК РФ, ввиду того, что он не присутствовал на ни одной административной комиссии. На момент признания осужденного Чаплыгина О.В. злостным нарушителем режима содержания, 24 октября 2012 года, у него было два взыскания, выговор и один изолятор.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Чаплыгин О.В. и его защитник подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и просили постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 декабря 2013 года отменить.

Прокурор, участвующий в деле, заявил, что доводы осужденного и его защитника являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного, судом первой инстанции в полной мере были учтены все характеризующие данные о личности осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и его защитника, возражения прокурора на жалобу, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Судом первой инстанции правильно учтены поведение осужденного и его отношение к труду за весь период отбывания наказания.

Из характеристики, имеющейся в материалах дела, следует, что осужденный Чаплыгин О.В. за время отбывания наказания имеет 5 взысканий, поощрений не имеет. В обращении с представителями администрации ведет себя некорректно, допускает грубости в высказываниях в их адрес, не трудоустроен, характеризуется отрицательно. За систематические нарушения режима содержания постановлением Врио начальника ... от 24 октября 2012 года осужденный Чаплыгин О.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, количества допущенных нарушений, мнения представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, поддержавших заявленное представление, судом был сделан обоснованный вывод о том, что в настоящее время, с целью исправления осужденного, необходимо перевести Чаплыгина О.В. для дальнейшего отбытия наказания на общий вид режима исправительного учреждения.

Наличие у осужденного действующих взысканий за нарушения установленного режима содержания и правил внутреннего распорядка, обоснованно послужило основанием для удовлетворения заявленного представления начальника ... в отношении осужденного Чаплыгина О.В. о переводе на общий вид режима содержания, для дальнейшего отбытия наказания, что полностью соответствует требованиям закона. В связи с чем, доводы осужденного о необоснованности принятого судом решения и неправильном применении закона, следует признать несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы осужденного Чаплыгина О.В. о том, что он не присутствовал при применении к нему взыскания, являются необоснованными, так как при вынесении постановления о признании осужденного злостным нарушителем он присутствовал и в материалах дела имеется подпись о том, что он ознакомился с вынесенным постановлением в тот же день.

Доводы осужденного о том, что судом не был предоставлен адвокат для защиты его интересов, не нашли своего подтверждения, так как при разъяснении прав, в число которых входит и право осуществлять свои права с помощью адвоката, осужденный Чаплыгин О.В. заявил, что права ему ясны и понятны, ходатайств он не имеет.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ (в ред. ФЗ - 94 от 01 декабря 2012 года), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 декабря об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю в отношении Чаплыгина О.В. о переводе на общий вид режима содержания, для дальнейшего отбытия наказания - оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного Чаплыгина О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи