Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 мая 2013 г. по делу N 22-2512/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Николаенко А.В. и Юрасова Ю.А.,

при секретаре Сейрановой Е.А.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Бабенко Ю.П. на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Бабенко Ю.П., внесенной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий следователя - начальника отделения Специализированного следственного отдела по расследованию тяжких преступлений и дорожно-транспортных происшествий (г.Пятигорска) при Главном следственном управлении Главного управления МВД России по Ставропольскому краю (далее по тексту ССО по РТП и ДТП (г.Пятигорска) при ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю) Хуранова А.А., выразившиеся в вынесении постановления от 04 сентября 2012 года о возбуждении уголовного дела ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николаенко А.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабенко Ю.П. обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с жалобой, внесенной в порядке ст. 125 УК РФ, о признании незаконным действий следователя - начальника отделения Специализированного следственного по расследованию тяжких преступлений и дорожно-транспортных происшествий (г. Пятигорска) при Главном следственном управлении Главного управления МВД России по Ставропольскому краю (далее по тексту ССО по РТП и ДТП (г.Пятигорска) при ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю) Хуранова А.А., выразившиеся в вынесении постановления от 04 сентября 2012 года о возбуждении уголовного дела ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2013 года, жалоба Бабенко Ю.П., внесенная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Бабенко Ю.П. считает, что вышеуказанное постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность вынесенного решения.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, от заявителя Бабенко Ю.П. поступила телеграмма с ходатайством об отзыве своей апелляционной жалобы на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2013 года.

Принимая во внимание, что ходатайство заявителя Бабенко Ю.П. об отзыве своей апелляционной жалобы поступило до начала заседания суда апелляционной инстанции, апелляционное производство по жалобе заявителя Бабенко Ю.П., в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8 - 389.10, 389.12 - 389.14, 389.19, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по жалобе заявителя Бабенко Ю.П. на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2013 года - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи