Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Захарова В.А.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Островерховой Л.Ф.

при секретаре: Шаламовой К.В.

с участием сторон:

защиты - адвоката Кудряшовой В.В.

обвинения - прокурора Белозеровой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мельникова В.А. на постановление Нефтекумского районного суда от 29.04.2013 года, которым

В удовлетворении ходатайства осужденного Мельникова В.А. о приведении приговора Ессентукского городского суда от 25.05.2011 года в соответствие с изменениями в уголовном законе вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ, снижении наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление адвоката Кудряшовой В.В. поддержавшей доводы жалобы осужденного об изменении постановления суда, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мельников В.А. осужден приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25.05.2011 года по ч. 2 ст. 228 РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере --- рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Мельников В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Мельникова В.А. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Мельников В.А. с постановлением суда не согласен и просит жалобу удовлетворить, изменить категорию преступления и сократить срок наказания до минимального размера.

Указывает, что Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена частью 6, где определено право суда изменить категорию тяжести преступления на один порядок при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание. Из приговора Ессентукского городского суда от 25.05.2011 года следует, что он способствовал раскрытию преступления, дело рассмотрено в особом порядке, отягчающих обстоятельств не имеется, имеются смягчающие обстоятельства, что по его мнению дает основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также обращает внимание на то, что Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" изменен размер наркотического средства за незаконное приобретение и хранение которого без цели сбыта в особо крупном размере он осужден, так как размер наркотического средства подпадает под крупный.

В судебном заседании адвокат Кудряшова В.В. полностью поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного и просила постановление суда изменить.

В судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. высказала свое мнение о том, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Проверив материал по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированны, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Действительно, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Указанные положения закона предполагают применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, не только Особенной части, но и Общей.

Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно указал, что приговором Ессентукского городского суда от 25.05.2011 года действия Мельникова В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а именно - наркотического средства каннабис "марихуана" массой 1115 грамм, что является особо крупным размером.

После постановления в отношении Мельникова В.А. 25.05.2011 года обвинительного приговора, Федеральным законом от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ введено новое понятие "в значительном размере" наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей названных статей.

В связи с чем, суд обоснованно указал, что деяния Мельникова В.А. попадают под квалификацию ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 года N 18-ФЗ), санкция которой по наказанию в виде лишения свободы и штрафа не изменилась, а была лишь добавлена дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.

Не могут быть признаны состоятельными доводы жалобы осужденного об изменении размера наркотического средства, поскольку действовавшее на момент совершения Мельниковым В.А. преступления Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 года N 76, утратило законную силу, а размеры наркотических средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 10.10.2012 года N 1001 (в ред. от 23.11.2012 года) применяются с 01.01.2013 года в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 года N 18-ФЗ.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с положениями которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Решая вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого осужден Мельников В.А., суд в соответствии с требованиями закона учитывал все фактические обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против здоровья населения, что свидетельствует о высокой степени его общественной опасности, и обоснованно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нефтекумского районного суда от 29 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мельникова В.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.