Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Островерховой Л.Ф.

при секретаре Шаламовой К.В.

с участием сторон:

стороны обвинения - прокурора Белозеровой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционной жалобе адвоката Чубановой Р.М. на приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 07 мая 2013 года, которым

Раджабов Ю.А.Ф, образование неполное среднее, не женатый, не работающий, ранее судимый:

Осужден:

по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Раджабова Ю.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Осужденный Раджабов Ю.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется с 07 мая 2013 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. по существу дела и доводах апелляционной жалобы, мнение прокурора Белозеровой Л.С. полагавшей приговора суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Раджабов Ю.А. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств. Преступления совершены 28.08.2012 года и 27.09.2012 года на территории дачного участка N --- в дачном сообществе "---" в г. ---.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный Раджабов Ю.А. вину признал полностью, дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвоката Чубанова Р.М. считает приговор суда несправедливым в части назначенного сурового наказания, в связи с чем просит приговор суда изменить и назначить Раджабову Ю.А. наказание не связанное с лишением свободы.

Полагает, что при назначении наказания суд недостаточно учел наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование установлению истины по делу, а также то, что Раджабов Ю.А. с первого допроса дал признательные показания, полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора района Белов Р.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

В судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. просила приговор суда оставить без изменения, поскольку назначенное Раджабову Ю.А. наказание является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы в порядке ст. 389.9 УПК РФ, судебная коллегия находит приговор суда законным обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости смягчения назначенного наказания, не могут быть удовлетворены, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности Раджабова Ю.А., который ----, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что соответствует требованиям ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Раджабова Ю.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Раджабова Ю.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив.

По мнению судебной коллегии, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 07 мая 2013 года в отношении Раджабова Ю.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу по делу - без удовлетворения.