Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.,

судей краевого суда: Островерховой Л.Ф. и Князевой Л.А.,

с участием:

прокурора Белозеровой Л.С.,

защитника - адвоката Леоновой М.П.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Раджабова О.Б. на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 февраля 2013 года в отношении

Раджабова О.Б., которым в удовлетворении ходатайства осужденному Раджабову О.Б. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказано.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление защитника - адвоката Леоновой М.П., поддержавшей доводы жалобы об изменении постановления, снижении назначенного наказания, мнение прокурора Белозеровой Л.С.,

полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2007 года Раджабов О.Б. осужден по ч. 2 ст. 188 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 12 августа 2011 года Раджабову О.Б. отказано в приведении приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2007 года в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 13 февраля 2012 года Раджабову О.Б. отказано в приведении приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2007 года в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Осужденный Раджабов О.Б. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 февраля 2013 года в ходатайстве осужденного Раджабова О.Б. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Раджабов О.Б. указывает, что суд неправильно применил уголовный закон. Полагает, что суд не учел изменения, внесенные Федеральным законом РФ N 18-ФЗ от 01.03.2012 года, который вступил в законную силу с 01.01.2013 года, где изменена ст. 228.1 УК РФ. По его мнению, указанные нормы закона улучшаю его положение. Просит изменить постановление суда и привести в соответствие приговор согласно внесенным изменениям.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Леонова М.П. поддержала доводы жалобы, просила изменить постановление суда.

Осужденный Раджабов О.Б. от участия в судебном заседании отказался.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Белозерова Л.С. просила оставить без изменения постановление суда, как законное и обоснованное.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом правильно установлено, что Федеральным законом РФ N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ.

Федеральным законом РФ N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" введено новое понятие "в значительном размере" наркотических и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.

В этой связи Правительство РФ Постановлением от 01.10.2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей названных статей.

Вместе с тем, действия осужденного Раджабова О.Б. не подлежат переквалификации по приговору, поскольку диспозиция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2013 года) отличается от диспозиции ч. 3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N18-ФЗ от 01.03.2012 года) словами "в особо крупном размере" и "в значительном размере", санкции ч. 3 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ N18-ФЗ от 01.03.2012 года по сравнению с санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2013 года) ухудшает положение осужденного, поскольку в санкцию статьи введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного Раджабова О.Б., кроме того усилена санкция данной статьи в виде лишения свободы.

Федеральным законом РФ N 18-ФЗ от 01.03.2012 года каких-либо изменений в санкцию ч. 2 ст. 188 УК РФ, улучшающих положение осужденного Раджабова О.Б. внесено не было, в связи с чем, оснований для пересмотра приговора в этой части не имеется.

Из содержания пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного, либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

При таких обстоятельствах, суд обосновано не усмотрел оснований для пересмотра приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2007 года.

Оснований для снижения назначенного Раджабову О.Б. наказания не установлено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 февраля 2013 года о пересмотре приговора в отношении Раджабова О.Б. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Раджабова О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: