Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2013 г. по делу N 22-2649/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Николаенко А.В. и Ушаковой Л.Ю.,

при секретаре Сейрановой Е.А.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

осужденного Дорошина А.В., в режиме видеоконференцсвязи, защитника - адвоката Головченко Ю.Н., предоставившего удостоверение N 2045 от 12.12.2008 года, ордер N 013812 от 24.05.2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора города Пятигорска А.С.Игнатиади на приговор Пятигорского городского суда от 14 февраля 2013 года, которым

Дорошин А.В., ... , ранее не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 с. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николаенко А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, мнение осужденного и его защитника, мнение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 февраля2013 года Дорошин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 с. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбыванию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 апреля 2013 года приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2013 года изменен, назначенное наказание смягчено. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по шести эпизодам преступных деяний от 11 июня 2010 года, 27 июня 2010 года, от 04 марта 2011 года, от 18 марта 2011 года и от 09 апреля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Дорошина Анатолия Витальевича оставлен без изменения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора А.С. Игнатиади просит приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2013 года изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, так как назначенное наказание по приговору является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает апелляционное производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Доводы апелляционного представления полностью соответствуют доводам апелляционной жалобы адвоката Михно Т.В., поданной в интересах Дорошина А.В., на основании которых судом апелляционной инстанции был изменен приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2013 года с изменением назначенного наказания.

Учитывая, что законом не предусматривается вынесение в ходе повторного рассмотрения дела в апелляционном порядке по жалобе (представлению) другого участника уголовного судопроизводства нового апелляционного определения об изменении приговора по тем же основаниям, судебная коллегия, признавая доводы апелляционного представления прокурора обоснованными, полагает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8 - 389.10, 389.12 - 389.14, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора города Пятигорска А.С. Игнатиади на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2013 года в отношении Дорошина А.В. - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи