Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 июля 2013 г. по делу N 22-3226/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н.,

судей: Бостанова Ш.А. и Шкода А.В.

при секретаре Енине Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Семченко М.И.,

адвоката Таран Е.А. в интересах осужденного Иванова Н.В., представившей удостоверение N 874 и ордерN017661 от 02.07.2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Шпаковского района Анисимова О.А. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 декабря 2012 года, которым

Иванов Н.В., ранее по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Кагальницкого, д. 27, не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере ... рублей.

Мера процессуального принуждения оставлена прежняя - в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н., мнение прокурора Семченко М.И., адвоката Таран Е.А. в интересах осужденного Иванова Н.В., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Н.В. осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, совершенное при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении прокурор Шпаковского района Анисимов О.А. просит приговор суда изменить, исключить из приговора квалифицирующий признак его действий по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указывает, что согласно материалам уголовного дела, Иванов Н.В. осуществлял лишь хранение наркотических средств, поскольку незаконно владел этими средствами для личного употребления, содержа их при себе в поясной сумке, находясь в автомобиле под управлением У.С.В. по пути следования в с. Кочубеевское Ставропольского края. Об отсутствии в его действиях состава -преступления - незаконной перевозки, говорит и незначительный размер наркотического средства, изъятого у него - 17,42 г. Считает, что действия Иванова Н.В. излишне квалифицированы судом по признаку незаконной перевозки наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а следовательно, неправильно применен уголовный закон.

Проверив доводы кассационного представления, мнение прокурора Семченко М.И., адвоката Таран Е.А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления.

Дело рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Осужденному разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и порядок обжалования приговора.

Судом сделан вывод, что обвинение, с которым согласился осужденный - является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Между тем, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, места их нахождения, а других обстоятельств дела.

Согласно материалам уголовного дела, Иванов Н.В. осуществлял лишь хранение наркотических средств, поскольку незаконно владел этими средствами для личного употребления, содержа их при себе в поясной сумке, находясь в автомобиле под управлением У.С.В. по пути следования в с. Кочубеевское Ставропольского края. Об отсутствии в его действиях состава преступления - незаконной перевозки, говорит и незначительный размер наркотического средства, изъятого у него - 17,42 г.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым исключить из квалификации действии Иванова Н.В. излишне вмененный судом квалифицирующий признак незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, между тем, действия осужденного Иванова Н.В. квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и объем обстоятельств, признанных судом доказанным судом определен правильно.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. Указанные требования закона судом соблюдены.

Несмотря на вносимые изменения, судебная коллегия считает, что наказание назначено осужденному Иванову Н.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающего обстоятельства - наличие несовершеннолетнего сына 2001 года рождения, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не установлены.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

При определении вида и назначении размера наказания, суд учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым Н.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учел, что Иванов Н.В. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Иванова Н.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, верно назначил наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к осужденному правил ст.73 УК РФ судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 декабря 2012 года в отношении Иванова Н.В. изменить.

Исключить из осуждения Иванова Н.В. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, считать его осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В остальном приговор в отношении Иванова Н.В. оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора Шпаковского района Анисимова О.А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: