Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 июня 2013 г. по делу N 22-2900/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Николаенко А.В. и Ушаковой Л.Ю.,

при секретаре Сейрановой Е.А.,

с участием: прокурора Саматовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Парахина А.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 марта 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Парахина А.В. о приведении постановленного в отношении него приговора ... суда ... от 07 сентября 2009 года, в соответствие с Федеральным Законом РФ N 18 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 01 марта 2012 года,

Заслушав доклад судьи Николаенко А.В. по материалам ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ N 18 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 01 марта 2012 года и доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ... суда ... от 30 января 2009 года (с учетом постановлений Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2011 года и от 15 июня 2012 года) Парахин А.В. осужден по ... РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ... УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Он же, приговором ... суда ... от 15 апреля 2009 года (с учетом постановлений Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2011 года и 15 июня 2012 года) осужден по ... УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ... УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду, по ... УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011 года) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ... суда ... от 30 января 2009 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором ... суда ... от 14 мая 2009 года (с учетом постановлений Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2011 года и 15 июня 2012 года) Парахин А.В. осужден по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ... УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду, по ... УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору ... суда ... от 15 апреля 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же, приговором ... суда ... от 07 сентября 2009 года (с учетом постановлений Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2011 года и от 15 июня 2012 года) осужден по ... УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору ... суда ... от 14 мая 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Парахин А.В. обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с ходатайством в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ (далее по тексту Закон N 18-ФЗ), имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 марта 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Парахина А.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Парахин А.В. ставит вопрос о незаконности состоявшегося судебного решения, указывая, что судом не были учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации на основании Федерального закона N 18 от 01 марта 2012 года, в соответствии с которыми его преступное деяние, установленное приговором ... суда ... от 07 сентября 2009 года, подлежит переквалификации ... УК РФ на ... УК РФ в действующей редакции. При рассмотрении ходатайства, судом не приняты во внимание изменения и положения, внесенные в ст. 10 УК РФ, что является основанием для отмены постановления суда. Просит постановление суда отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение, требования, изложенные в его жалобе удовлетворить в полном объеме, переквалифицировать содеянное им с крупного размера на значительный размер, в соответствии с изменения, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом N 18 от 01 марта 2012 года.

Прокурор, участвующий в деле, заявил, что доводы осужденного являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора на жалобу, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства о пересмотре приговоров ... суда ... от 30 января 2009 года, 15 апреля 2009, 14 мая 2009 года и 07 сентября 2009 года.

Указания в апелляционной жалобе осужденного Парахина А.В. о неправомерности вынесенного постановления являются несостоятельными, поскольку судом сделан правильный вывод о том, что не подлежат переквалификации действия осужденного с ... УК РФ в прежней редакции на ... УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, и Федеральным законом N 18 от 01 марта 2012 года не предусмотрено каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного.

Кроме того, вопреки доводам осужденного, судом первой инстанции правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для переквалификация действий осужденного с ... УК РФ на ... УК РФ в новой редакции, поскольку размер наркотического средства, на сбыт которого покушался Парахин А.В. соответствует значительному размеру, предусматривающего ответственность по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 18 - ФЗ от 01.03.2012 года) и положения нового закона не смягчает наказание, не устраняет преступность деяния и иным образом не улучшает положение осужденного.

Проходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о смягчении наказаний вследствие изменений, внесенных в уголовный закон на основании Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ, суд обосновано и мотивировано не усмотрел оснований для приведения других приговоров в отношении осужденного Парахина А.В. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, не установлено. Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 397 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9 - 389.10, 389.12 - 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 марта 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Парахина А.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров ... суда ... от 30 января 2009 года, от 15 апреля 2009 года, от 14 мая 2009 года и от 07 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным Законом РФ N 18 - ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 01 марта 2012 года - оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного Парахина А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи