Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,
судей Николаенко А.В. и Соловьева В.А.,
при секретаре Сейрановой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Саматовой Т.М.,
осужденного Искандерова Э.Д.О., в режиме видеоконференцсвязи, его защитника, в лице адвоката Сивцевой Н.И., представившей удостоверение N 2358 от 15 октября 2010 года и ордер N 022904 от 31 мая 2013 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Искандерова Э.Д.О. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2013 года, которым
Искендеров Э.Д.О., ... , ранее судимый: ... ;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы, без штрафа;
- по ч. 1 ст. 186 УК РФ - 2 года лишения свободы, без штрафа:
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... суда ... от 14 февраля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Искендерова Э.Д.О., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания Искендерову Э.Д.О. исчислен с 14 февраля 2013 года.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Николаенко А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2013 года Искандеров Э.Д.О. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, то есть покушение на хранение в целях сбыта и на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и ч. 1 ст. 186 УК РФ, то есть хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Преступления совершены в период времени с ноября 2012 года по 13 февраля 2013 года в ... , при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Искандеров Э.Д.О. полностью признал вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении Искандерова Э.Д.О. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Искандеров Э.Д.О., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, считает, что суд при вынесении решения, не учел смягчающие обстоятельств, а именно: наличие матери - ... , нуждающейся в постоянном уходе, которая не передвигается самостоятельно, жены - ... , которая парализована и тоже нуждается в постоянном уходе. На основании изложенного просит приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2013 года изменить, снизив назначенное наказание.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы государственный обвинитель Каканаева Ф.А., соглашаясь с решением, вынесенным судом первой инстанции, считает доводы жалобы несостоятельными. Указывая, что при вынесении приговора суд учел характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность осужденного, наличие рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Наказание, назначенное судом, соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2013 года считает законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу осужденного Искандерова Э.Д.О. оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Искандеров Э.Д.О. и его защитник подтвердили доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2013 изменить, снизив назначенное наказание, ввиду наличия смягчающих обстоятельств.
Прокурор, участвующий в деле, заявила, что доводы осужденного и его защитника являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, а так же данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Просила суд апелляционной инстанции приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы, без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его защитника, возражения прокурора на жалобу, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Искандерова Э.Д.О. постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинени
