Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 июля 2013 г. по делу N 22к-3099/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Былинкина В.П.

при секретаре Христенко Н.В.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

рассмотрела в судебном заседании 03 июля 2013 года апелляционное представление Минераловодского межрайонного прокурора Афанасова И.А. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14 мая 2013 года, которым признано незаконным и необоснованным, постановление о розыске обвиняемого Ляпохова Г.В., вынесенное 19.04.2013 г. следователем специализированного следственного отдела по расследованию преступлений в сфере экономики при ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитаном юстиции Баткаевой Я.И., и постановлено обязать следователя устранить допущенные нарушения.

Требования жалобы о признании постановления о привлечении в качестве обвиняемого Ляпохова Г.В., вынесенного 18.04.2013 г. следователем специализированного следственного отдела по расследованию преступлений в сфере экономики при ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитаном юстиции Баткаевой Я.И., незаконным и необоснованным, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, мнение прокурора Степаненко О.Н., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Андриенко Е.В. обратился в суд в интересах Ляпохова Г.В. с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления о розыске обвиняемого Ляпохова Г.В., вынесенного 19.04.2013 года следователем ССО по РЭП и ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Баткаевой Я.И., о его приостановлении, о признании незаконным и необоснованным постановления о привлечении в качестве обвиняемого Ляпохова Г.В., вынесенного 18.04.2013 года следователем ССО по РЭП и ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Баткаевой Я.И.

Постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14 мая 2013 года признано незаконным и необоснованным, постановление о розыске обвиняемого Ляпохова Г.В., вынесенное 19.04.2013 г. следователем специализированного следственного отдела по расследованию преступлений в сфере экономики при ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитаном юстиции Баткаевой Я.И., и постановлено обязать следователя устранить допущенные нарушения.

Требования жалобы о признании постановления о привлечении в качестве обвиняемого Ляпохова Г.В., вынесенного 18.04.2013 г. следователем специализированного следственного отдела по расследованию преступлений в сфере экономики при ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитаном юстиции Баткаевой Я.И., незаконным и необоснованным, оставлены без удовлетворения.

В апелляционном представление Минераловодский межрайонный прокурор Афанасов И.А. постановление суда в части признания постановления о розыске Ляпохова Г.В. вынесенное 19.04.2013г. Баткаевой Я.И. незаконным и необоснованным, считает незаконным, необоснованным вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что место нахождения обвиняемого Ляпохова Г.В. следователю было неизвестно, в соответствии со ст. 210 УПК РФ, 19.04.2013 года следователем было принято решение о вынесении постановления о розыске обвиняемого Ляпохова Г.В. Кроме того, прокурор не может согласиться с доводами суда о том, что утверждения, изложенные в тексте постановления следователя Баткаевой Я.И. о розыске обвиняемого Ляпохова Г.В. вынесено незаконно, утверждения указанные в постановлении следователя о том, что Ляпохов Г.В. по месту регистрации не проживает, по месту работы отсутствует, противоречат представленным и исследованным в судебном заседании документам. Ляпохов Г.В. всяческим образом пытается уклониться от явки к следователю Баткаевой Я.И. для участия в производстве следственного действия по уголовному делу. Довод суда о том, что следователем требования закона, а в частности проведения всего комплекса розыскных следственных действий, указанных в постановлении суда от 14.05.2013 не были выполнены, несостоятелен, поскольку в соответствии со ст. 210 УПК РФ, если место нахождения обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, при этом уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено проведение определенного комплекса следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление место нахождения обвиняемого, после проведения, которых разрешено объявить розыск обвиняемого. Довод суда о том, что утверждения, изложенные в тексте постановления о розыске о том, что "Ляпохов Г.В. по месту регистрации не проживает, по месту работы отсутствует, противоречит представленным и исследованным в судебном заседании документам", так же по мнению прокурора, не состоятелен. Поскольку, следователем в суд представлены материалы уголовного дела, согласно которым следователем неоднократно направлялись запросы по месту работы обвиняемого Ляпохова Г.В. с целью установления его фактического местонахождения. Просит постановление суда в части признания постановление о розыске Ляпохова Г.В. вынесенное 19.04.2013г. следователем специализированного следственного отдела по расследованию преступлений в сфере экономики при ГСУ ГУ МВД России по СК Баткаевой Я.И. - отменить и вынести новое постановление.

Рассмотрев материалы по жалобе поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии со ст. 210 УПК РФ, следователь поручает производство розыска органам дознания только в случае, если место нахождения подозреваемого или обвиняемого неизвестно.

Рассматривая жалобу адвоката Андриенко Е.В. в интересах Ляпохова Г.В., суд первой инстанции установил, что 12.03.2013 года руководителем Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям в адрес следователя направлено сообщение о том, что Ляпохов Г.В. в период с 10.03.2013 года по 25.03.2013 года находится в служебной командировке за пределами РФ.

Согласно отметке на повестке Ляпохов Г.В. ознакомлен с тем, что он вызван к следователю Баткаевой Я.И. для участия свидетеля в производстве следственного действия по уголовному делу N 120123200047 к 14 часам 02.04.13 г..

Однако, 08.04.2013 года заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям в адрес следователя направлено сообщение о том, что Ляпохов Г.В. с 01.04.2013 года находится на стационарном лечении.

Согласно справке N 286 Ляпохов Г.В. находился на лечении в 1 хирургическом отделении Городской больницы N 71 с 01.04.2013 года по 12.04.2013 года.

Согласно копии листка нетрудоспособности Ляпохов Г.В. находился на лечении в ГБУЗ СК Минераловодская ЦРБ с 15.04.2013 года по 19.04.2013 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что утверждения, изложенные в тексте постановления следователем Баткаевой Я.И. 19.04.2013 года о розыске обвиняемого Ляпохова Г.В. о том, что Ляпохов Г.В. по месту регистрации не проживает, по месту работы отсутствует, противоречат представленным и исследованным в судебном заседании документам.

Кроме того, из исследованных судом первой инстанции материалов следует, что уголовное дело N 120123200047 возбуждено 29.06.2012 года в отношении Козлова С.А.

В ходе расследования данного уголовного дела 18 апреля 2013 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Ляпохова Г.В. и на следующий день, 19 апреля 2013 года, вынесено постановление о его розыске.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал доводы жалобы в части признания незаконным постановления о розыске Ляпохова Г.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В своем постановлении суд дал подробный анализ обстоятельствам дела, привел убедительные доводы в обоснование принятого решения, с которыми соглашается судебная коллегия. Выводы суда подтверждаются представленными материалами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционном представлении, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

В силу этого апелляционное представление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14 мая 2013 года, которым признано незаконным и необоснованным, постановление о розыске обвиняемого Ляпохова Г.В., вынесенное 19.04.2013 г. следователем специализированного следственного отдела по расследованию преступлений в сфере экономики при ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитаном юстиции Баткаевой Я.И., и постановлено обязать следователя устранить допущенные нарушения, оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение вынесено 03 июля 2013 года.

Председательствующий

Судьи